צבע עצמאי שהגיע לבצע עבודות "שליכט" בבית פרטי שבר את הרגל לפני כ-5 שנים ומאז לא הצליח לחזור לעבודה סדירה. האחריות העיקרית הוטלה על הקבלן הראשי של פרויקט השיפוץ, שהפר את תקנות הבטיחות בעבודה.
קבלן ראשי שביצע שיפוצים בבית בקיבוץ דן הוא האחראי העיקרי לכך שקבלן צבע שהזמין למקום נפל ושבר את הרגל בעת מעבר מפיגום מאולתר לסולם. כך קבעה לאחרונה שופטת בית משפט השלום בקריות אלואז זערורה-עבדאלחלים, שמצאה כי הקבלן התרשל והפר את תקנות הבטיחות בעבודה כיוון שלא דאג לפיקוח, סיוע וציוד תקין. הנזקים שנגרמו לצבע הוערכו ביותר ממיליון שקלים. לאחר ניכוי תגמולי ביטוח לאומי ואשם תורם חויב הקבלן לשלם לו כ-227 אלף שקלים פיצויים והוצאות משפט.
תאונת העבודה התרחשה ב-2013. לפי התביעה שהגיש קבלן הצבע (42) נגד הקבלן הראשי "עוידאת אוסאמה ובאסם תכנון ובניה" כשהגיע לבית כדי לבצע עבודות "שליכט" גילה שאין במקום פיגום כמתחייב בעבודה כזו. בעקבות זאת, העובדים של הקבלן הראשי אלתרו לו פיגום מעץ אך כשעלה עליו וניסה לעבור לסולם הפיגום קרס, הסולם החליק והוא נפל.
התובע, שפונה למרכז הרפואי זיו שבצפת, אושפז למשך 20 יום שבמהלכם עבר ניתוח לשחזור ולקיבוע שבר מרוסק בשוק ימין. לדבריו, עד היום הוא סובל מצליעה וכאבים שמונעים ממנו להמשיך בעבודתו המקצועית.
הקבלן הראשי וחברת הביטוח "הראל" הכחישו את נסיבות התרחשות התאונה וכפרו באחריות לאירוע. גרסת ההגנה הייתה כי התובע נפל מסולם משום שלא נזהר. בהקשר זה נטען כי התובע הציג גרסאות שונות וסותרות, כשפעם טען שנפל מגובה "סתם", פעם שהיה זה מסולם ופעם שמדובר בפיגום.
עוד נטען כי גם אם יקבע שגרסתו לתאונה נכונה יש להטיל עליו אשם תורם מלא כיוון שלא נזהר ולא הקפיד על הוראות הבטיחות בעבודה, תוך שהודגש כי מדובר בקבלן עצמאי.
פגיעה תפקודית משמעותית
השופטת אלואז זערורה-עבדאלחלים קבעה כי למרות אי-הדיוקים בגרסת התובע היא עדיפה בעיניה על פני הגרסה הנגדית, בפרט נוכח העובדה שעובדי הקבלן אישרו את הטענה לגבי ההקמה החפוזה של הפיגום.
השופטת הוסיפה כי בין אם התובע נפל מפיגום רעוע ובין אם נפל מסולם, האחריות ממילא מוטלת על כתפו של הקבלן הראשי, שהיה בעל השליטה באתר והזמין את התובע לבצע עבודות שהצריכו כלים וציוד תקין כדי למנוע סיכונים.
השופטת הדגישה כי הקבלן לא הוכיח שהפיגום היה תקין ואף לא הציג ראיות לכך שהיה באתר פיקוח מתאים. משכך נקבע כי פעל בניגוד לתקנות הבטיחות העבודה (עבודות בנייה) והתרשל כלפי התובע.
עם זאת, השופטת הסכימה כי התובע לא התנהל בזהירות כשהסכים לעבוד על פיגום לא תקני והטילה עליו 10% אשם תורם.
באשר לנזקים, נקבע כי התאונה גרמה לפגיעה תפקודית משמעותית בהתחשב בכך שהתובע עבד במקצוע שמחייב מאמץ פיזי ועמידה ממושכת. בהתאם לכך, העמידה השופטת את הפסדי השכר שלו כולל אובדן כושר עבודה על 968,500 שקלים. בנוסף נפסקו לו 160 אלף שקלים על כאב וסבל, עזרה והוצאות.
לאחר ניכוי אשם תורם ותגמולי ביטוח לאומי של כ-831 אלף שקל, חויבו הקבלן וחברת הביטוח לשלם לתובע פיצויים של 184,637 שקלים בתוספת 43 אלף שקלים עבור הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
- בפסק הדין לא צוינו שמות עורכי דין מייצגים
עו"ד בארי קפלן
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.