העובד נפצע כשיצא לעשן בחצר האחורית של אולם האירועים בו עבד. בית המשפט קבע שהמעסיקה אחראית לנזק ופסק לו כ-110 אלף שקלים
בית משפט השלום בקריית גת חייב לאחרונה את אולם האירועים "נסיה" שבצומת ראם, לשלם פיצויים והוצאות של כ-110 אלף שקלים לצעיר כבן 29 שעבד לפני כ-8 שנים כמלצר, ונחתך בפניו מבקבוקי זכוכית שנאספו למחזור ונערמו בחצר האחורית. השופט אבישי זבולון התרשם שלא דאגו לסביבת עבודה בטוחה באולם והציבו את השקיות עם הבקבוקים בצורה מסוכנת.
בתביעה שהגיש ב-2018 נגד האולם לפיצויים על הנזקים שנגרמו לו בתאונת העבודה, טען התובע כי לקח הפסקת סיגריה באמצע העבודה ויצא לעשן בחלק האחורי של האולם שבו הערימו שקיות ניילון גדולות שמלאות בבקבוקי זכוכית ריקים למחזור אחת על השנייה עד לגובה של כ-1.8 מטר. כשחלף על פני השקיות הוא נחתך בפניו מזכוכית בולטת וכתוצאה מכך נשאר עם צלקות שקועות ומכוערות.
מטעם החברה שמפעילה את האולם "י.ר.מ שלמה ובניו" נטען כי התובע לא הוכיח את התאונה שכן מסר גרסאות שונות וסותרות לאירוע. מנהל האירועים באולם הוסיף בעדותו כי כשהתובע חזר לאולם מההפסקה הוא אמר לו שנחתך אבל זה היה חתך קטן ששמו עליו פלסטר והוא המשיך בעבודתו. מכל מקום, נטען כי התאונה קרתה באשמת התובע שידע על השקיות ולמרות זאת עמד ועישן באזור.
לא תודרכו, לא הוזהרו
אבל השופט אבישי זבולון שוכנע שהתובע אכן נפצע כפי שתיאר. הוא ציין כי אין מחלוקת שהתובע דיווח למנהל על החתך מיד לאחר שנפצע. כמו כן, באותו הלילה הוא הגיע לטיפול רפואי במרפאת "טרם" וחזר שם על גרסתו שנחתך מזכוכית בפנים. השופט הוסיף כי עדותו של התובע השאירה עליו רושם אמין וגרסתו גם מתיישבת עם העובדה שבאותה תקופה לא הייתה באולם "מחזורית" והשקיות למחזור הוערמו זו על גבי זו.
השופט קבע כי השארת שקיות עם בקבוקי זכוכית בחצר שבה עובדים מסתובבים עובדים מהווה סכנה. מכאן שהחברה לא דאגה לסביבת עבודה בטוחה. עוד ציין השופט כי לפי עדותו של מנהל האירועים לא העבירו לעובדים הדרכות יומיות ומכאן שהעובדים לא הוזהרו מפני הסכנה הנשקפת מהחצר. לפיכך, החברה אחראית לנזקים שנגרמו לתובע בתאונה.
השופט לא הסכים שיש מקום להטיל אשמה תורמת על התובע, נוכח העובדה שהחברה לא אסרה על העובדים לעשן בחצר האחורית.
לאחר בחינת הנזקים שנגרמו לתובע, פסק לו השופט פיצויים של 95,000 שקלים עבור כאב וסבל, הפסדי שכר, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה. בנוסף חויבה החברה בשכר טרחת עו"ד של כ-14,573 שקלים ובהוצאות משפט.
- לא צוין עו"ד נזיקין שייצג את התובע
- ב"כ הנתבעת: עו"ד ירון ארד
עו"ד בארי קפלן
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.