הבנק סירב לעמותת "גישה", המסייעת לתושבי עזה, להעביר כספים לחשבון בגדה המערבית ולקבל תרומה מארגון גרמני. בית המשפט הורה לו להסיר את החסימה
בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה לאחרונה לבנק לאומי לשחרר את החשבון של עמותת "גישה", המעניקה סיוע משפטי לתושבי עזה. החשבון נחסם בעקבות שורת פרסומים של העמותה נגד פעילות ישראל בעזה, והעברות כספים שעוררו בבנק חשש למימון טרור בתקופת מלחמת "חרבות ברזל". סגן הנשיא אליהו בכר קבע שנסיבות העניין לא הצדיקו תגובה כה דרסטית.
"גישה" היא עמותה ללא כוונת רווח שהוקמה ב-2005 ומטרתה המוצהרת היא להגן באמצעים משפטיים על חופש תנועה של פלסטינים, בעיקר תושבי רצועת עזה. מאז 2017 היא מנהלת חשבון בנק בסניף לאומי בדיזנגוף, בו צבורים כ-3.7 מיליון שקל.
יומיים בלבד אחרי השבת השחורה של ה-7 באוקטובר, החלה העמותה להעלות פוסטים לרשתות החברתיות המבקרים את מדיניות ישראל ברצועת עזה. כך למשל, ביחס להחלטת השר כץ לנתק את אספקת המים לרצועה בעקבות הטבח האכזרי רשמה העמותה ש"פגיעה מכוונת באזרחים היא פשע מלחמה".
בפוסט אחר, שנכתב בסמוך לתחילת התמרון הקרקעי, נכתב כי "שום צו פינוי או אזהרה לא יוכלו להכשיר את החורבן שישראל ממיטה על האוכלוסייה האזרחית בעזה. לא יכולה להיות הצדקה לפגיעה חסרת הבחנה ולהרעבה של יותר מ-2.2 מיליון בני אדם".
מבחינת ההתנהלות הפיננסית השוטפת ביקשה העמותה, מספר ימים לאחר הטבח, להעביר 13,000 שקל לחשבון בנק באיו"ש, שהמוטב שלו הוא תושב עזה. בהמשך הועברה לחשבון העמותה תרומה בסך 20,000 אירו מארגון בישופים גרמני קתולי. שתי הפעולות סורבו על-ידי בנק לאומי, שהחליט לחסום את חשבון העמותה על רקע הפעולות והפרסומים האנטי-ישראליים לשיטתו.
בעקבות זאת הגישה העמותה בחודש שעבר בקש למתן צו שיאפשר לה להמשיך ולנהל את חשבונה.
חופש הביטוי – גם במלחמה
לטענת העמותה העברות הכספים שנחסמו נועדו לתשלום משכורות לעובדיה, והכסף אינו מועבר לעזה. היא הדגישה שהסיוע שהיא מעניקה לתושבי עזה הוא משפטי בלבד, ולא כלכלי. ביחס לפרסומים נטען שהאמירה לפיה ישראל מבצעת פשעי מלחמה אינה אנטי-ישראלית ומכל מקום הבנק אינו מוסמך לחסום את פעילותה בשל השמעת דעה.
מנגד טען הבנק שהחלטתו סבירה ואף מתחייבת, כיוון שהעמותה פועלת להציג את ישראל כמבצעת פשעי מלחמה וטיהור אתני, באופן המעלה חשש לפעילות הקשורה בהלבנת הון ומימון טרור.
אבל השופט בכר קבע שבפועל לא הונפו לעיני הבנק "דגלים אדומים" שדרשו נקיטה של צעד כה דרסטי כחסימת חשבון ללא התראה. לדבריו, מדובר בעמותה ותיקה המנהלת את חשבונה מזה שש שנים, ולא הוכח שהיא מעבירה כספים לרצועת עזה, ובכלל זה לגורמי טרור. שתי הפעולות שביקשה העמותה לאשר אינן בהיקף כספי מהותי, ונעשו במהלך העסקים הרגיל.
אשר לפוסטים השונים הדגיש השופט כי הבנק אינו זרועו הארוכה של רשויות האכיפה ואינו מוסמך לחסום חשבון על סמך השמעת דעה פוליטית. "גם בנסיבות החריגות בהן מצויה מדינת ישראל יש לשמור על זכויות יסוד ובהן חופש הביטוי. גם אם לקוח של הבנק פרסם אמירות מקוממות ובסגנון צורם, על הבנק למלא תפקידו ללא שיקולים זרים והוא אינו יכול לחסום חשבון בנק של לקוח פעיל על בסיס אמירות שאינן נעימות לאוזניו".
לפיכך השופט קבע שהבנק יסיר לאלתר את החסימה מחשבונה של העמותה, יאפשר לה לבצע פעולות בחשבון וישלם את הוצאותיה בסך 20,000 שקל.
- ב"כ העמותה: עו"ד יונתן ברמן ועו"ד אורי אדלשטיין
- ב"כ הבנק: עו"ד נועם בר דוד
עו"ד יעקב בטש עוסק ב- משפט מסחרי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.