שני הבנים של המנוחה שכנעו את בית המשפט שאחותם הפעילה על אמם הקשישה והחולה לחצים כבירים כדי להבטיח לעצמה את הירושה
צוואה שערכה אם לשלושה לטובת בתהּ בוטלה לאחרונה בשל השפעה לא הוגנת ומעורבות פסולה. בפסק דין שבו קיבלה סגנית נשיא בית המשפט למשפחה באשדוד רותם קודלר עיאש התנגדות שהגישו שני בניה של המנוחה, נמתחה ביקורת חריפה על ההתנהלות של אחותם. "המשיבה לא חסכה בפעולות מניפולטיביות במטרה לקבל שליטה מוחלטת ובעלות בלעדית על כספי אימה המנוחה... ללא התחשבות בלחץ הנפשי והרגשי שהטילה בכך על אימה".
האם ובעלה חסכו קרוב ל-3 מיליון שקלים והיו להם גם מגרש ודירה. ב-2015 הם ערכו צוואות הדדיות שבמסגרתן החליטו על חלוקת הרכוש בין שלושת ילדיהם.
חודשים ספורים לאחר מכן שלחה המנוחה מכתב מפתיע לבעלה ובו הודיעה לו על ביטול הצוואה. ימים ספורים לאחר מכן היא כבר ערכה צוואה חדשה שבה ציוותה את כל הרכוש לבתה, ונישלה את שני בניה. לאחר שהאם נפטרה ב-2016 הצליחה הבת להוציא צו לקיום הצוואה האחרונה אבל הוא בוטל בעקבות התנגדות שהגישו האחים שלה לבית המשפט.
הבנים העלו שלושה טיעונים מרכזיים: האחד, שאמם לא הייתה כשירה לערוך צוואה משום שהייתה דמנטית; השני, שאחותם הטילה עליה אימים כדי שתערוך צוואה לטובתה; השלישי, שאחותם הייתה יזמה את הצוואה והכתיבה את התוכן שלה.
הבנים ציינו כי אחותם הייתה מרוחקת מאמא שלהם ורק בשנה האחרונה לחייה צצה לפתע לכאורה כדי לעזור לה. אלא שבפועל היא הזניחה אותה והטילה עליה פחד ואימה, ובמקביל החלה להשתלט על כספה בדרכים לא כשרות והצליחה להוציא מחשבונה יותר ממיליון וחצי שקל.
הבת טענה לעומת זאת כי אמא שלה החליטה לשנות את הצוואה מרצונה החופשי, בתקופה שבה הייתה צלולה בדעתה. לדבריה, כל מה שעשתה עשתה בשביל האם או בהרשאתה המלאה. עוד היא טענה כי לו הייתה מאלצת אותה לערוך צוואה סביר להניח שהאם הייתה מבטלת אותה.
משכה בחוטים
סגנית הנשיא רותם קודלר עיאש קבעה על סמך חוות דעת פסיכיאטרית, כי לא מצא סממנים לכך שהאם לא הייתה כשירה לערוך את הצוואה. אלא שזה לא שולל את המסקנה שהבת השתלטה על חייה וכספה – ו"משכה בחוטים" כדי שתחתום על צוואה כרצונה.
השופטת קבעה כי מהראיות והעדויות עלה כי הבת נקטה בפעולות שמעידות על השפעה בלתי הוגנת שפוסלת את הצוואה. כך למשל, כשהחתימה את האם על מסמכים שהעניקו לה כוח ועצמה ושללו את סמכויות האם.
"המשיבה לא חסכה בפעולות מניפולטיביות כלפיה אימה, כלפי אביה וגם כלפי אחיה וזאת במטרה לקבל שליטה מוחלטת ובעלות בלעדית על כספי אימה המנוחה, ללא התחשבות בלחץ הנפשי והרגשי שהטילה בכך על אימה וללא נסיון לצמצם את המחלוקות המשפחתיות", כתבה.
"חלק גדול מפעולותיה של המשיבה בוצעו בסתר, חלקן תוך כחש והונאה, הסתרה וביצוע פעולות בניגוד לחוק ומבלי שאיפשרה לאימה לנהל ענייניה בעצמה, והכל בתקופה שבה האם מבולבלת, שרויה תחת לחץ בלתי פוסק מצידה של המשיבה".
השופטת הוסיפה כי הבת גם הייתה מעורבת באופן פסול בעריכת הצוואה, בין היתר כשיזמה את ביטול הצוואה ההדדית ואת עריכת הצוואה האחרונה, הכתיבה לעורך הדין את התוכן שלה ושילמה לו את שכר הטרחה.
לפיכך הצוואה נפסלה ונקבע כי עיזבון האם יחולק לפי צו ירושה. האחות חויבה בהוצאות של 40,000 שקלים.
עו"ד אורלי מנע-שני
עוסק/ת ב-
ירושות וצוואות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.