הצעיר נמצא עם משקולת כבדה על צווארו, ללא רוח חיים. טענת הקיבוץ כי חדר הכושר לא באחריותו נדחתה ונקבע כי התחזוקה שלו הייתה רשלנית
קיבוץ מסילות ישלם מיליוני שקלים לאמו ואחיו של צעיר (23) אשר מצא את מותו בדרך טראגית בחדר הכושר של הקיבוץ, כך נקבע לאחרונה בבית משפט השלום בראשון לציון. המנוח אותר בחדר הכושר הממוקם במקלט עם משקולת של 90 ק"ג על צווארו, כשההערכה היא שהוא מת מחנק. הקיבוץ ניסה להפיל את האחריות לתאונה המצערת על המועצה האזורית, אך סגן הנשיא דב גוטליב דחה אותו וקבע שהאחריות על הקיבוץ בלבד.
הטרגדיה האיומה התרחשה בינואר 2020. קיבוצניק שהגיע בשעת בוקר להתאמן בחדר הכושר גילה את המנוח שכוב על "ספת לחיצה" כשמשקולת של 90 ק"ג מונחת על צווארו. הוא הסיר מיד את המשקולת והחל בפעולות החייאה, אך בהעדר קליטה סלולרית במקלט – הוא נאלץ להפסיק אותן ולצאת החוצה כדי להזעיק את מד"א. צוות האמבולנס שהגיע למקום קבע את מות הצעיר.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט על-ידי אמו ואחיו של המנוח, נטען שמותו נגרם בעקבות רשלנות והפרת חובה חקוקה של הקיבוץ. לעמדתם, חדר הכושר פעל בהפקרות משך עשרות שנים, ללא מדריך או טלפון למקרה חירום, ובהעדר פיקוח על המתרחש בו. עוד נטען שמתקני הכושר היו ישנים ותוחזקו על-ידי המתאמנים באופן חובבני.
מנגד טען הקיבוץ שחדר הכושר לא היה באחריותו, ושהמתאמנים בו לא נזקקו להדרכה או השגחה. עוד נטען שהאירוע במהלכו מצא המנוח את מותו היה קיצוני ובלתי צפוי. לחלופין טען הקיבוץ כי יש להטיל את האחריות למות הצעיר על המועצה האזורית עמק המעיינות שבשטחה הוא מצוי.
המועצה טענה בתגובה שמדובר בחדר כושר קטן מ-800 מ"ר שאינו נדרש ברישיון עסק, כך שאין שחר לעמדת הקיבוץ.
היה צפוי לגדולות
תחילה דחה השופט גוטליב את טענת הקיבוץ לפיה חדר הכושר אינו באחריותו. הוא התרשם שחדר הכושר נבנה עוד בשנות השבעים של המאה הקודמת כאחד ממתקני הקיבוץ, וכי במהלך השנים התאמנו בו אנשים רבים מהקיבוץ ומחוצה לו.
בהמשך לכך הוא קבע שהאחריות לתאונה היא על הקיבוץ בלבד. "הקיבוץ התעלם מחדר הכושר אף שידע כי הוא פועל בתוך הקיבוץ במשך שנים רבות כמתקן קיבוצי לשימושם של חברי הקיבוץ ואחרים. בנסיבות שכאלה, התעלמות מפעילות חדר הכושר והעדר פיקוח עליו, מחייבת קביעה ולפיה הקיבוץ יכול היה וצריך היה לצפות תאונות בחדר הכושר, לרבות את התאונה מושא התביעה", כתב בפסק הדין.
בתוך כך התקבלה טענת המועצה שלנוכח שטחו הקטן של חדר הכושר, אין לה אחריות לתאונה מתוקף דיני רישוי עסקים. אשר לסוגיית האשם התורם, השופט נימק שהמנוח ידע שהוא לבד ושאין מי שיציל אותו אם ייקלע למצוקה, ולכן מוצדק לייחס לו 20% מהאחריות למותו.
בסוגיית הנזק ציין השופט שחיי המנוח היו מלאים בהצלחות והישגים, והוא אף סייע רבות לאימו. בנסיבות אלה התקבלה דרישת האם להעניק לה פיצוי נפרד עבור אובדן שירותי בן.
בתמונה הכוללת נפסק למשפחת המנוח פיצוי של 1,910,164 שקל עבור נזקיהם השונים כגון הפסד שכר בשנים האבודות, קיצור תוחלת חיים והוצאות קבורה. זאת בתוספת הוצאות משפט ו-382,000 שקל שכ"ט עו"ד.
- ב"כ התובעים: עו"ד שמעון כץ ועו"ד תומר זרחין
- ב"כ הקיבוץ: עו"ד יובל ראובינוף ועו"ד מאיר עליאש
- ב"כ המועצה האזורית: עו"ד אהרון שפרבר
עו"ד צביקה שכטר
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין