בני 11 ו-14 בחרו בצד של אביהם שמשתמש בהם כקואליציה מול אימם. השופטת: "קל יותר לבטל חיוב של אם במזונות ילדים"
בית המשפט למשפחה בחדרה פטר לאחרונה אישה הסובלת מיחס מחפיר מצד ילדיה, מלשאת במזונותיהם. בין היתר מצאה השופטת יפעת שקדי שץ שהילדים, בן ובת בגילאי העשרה, נוהגים בעידוד אביהם לכנות את אמם "שרמוטה". היא קבעה שמדובר במקרה קיצוני המצדיק להורות על ביטול מזונות, בפרט כשלפי הדין הדתי אימהות ממילא פטורות ממזונות ילדיהם.
הצדדים, בני זוג לשעבר, הם הורים לילדה בת 14 ולילד בן 11. מזה זמן רב שהילדים מתגוררים אצל אביהם ומקיימים מפגשים מצומצמים ביותר עם האם. בשל כך הוחלט ביוני אשתקד לחייב את האחרונה בתשלום מזונות ילדיה בסך 1,650 שקל בחודש. אלא שבבקשה שהגישה לבית המשפט טענה האם שהלכה למעשה יש לפטור אותה ממזונות בשל היחס המבזה שהיא מקבלת מילדיה, שמקורו בניכור הורי חמור מצד בן-זוגה לשעבר.
לטענת האישה, אבי ילדיה מעוניין לנתק את היחסים בינם לבינה והוא שטף להם את המוח עד כדי כך שכיום הם מסרבים לקשר עמה ורוצים להתרחק ממנה כמה שיותר.
מנגד טען האב שהוא מעולם לא פגע באפשרות זוגתו לשעבר להיפגש עם ילדיהם, וכי אין לו אחריות לטיב מערכת היחסים בינם לבינה, אשר לשיטתו נובעת בכלל מהתנהגותה שלה – ולא מפאת ניכור הורי מצדו.
"חשים עליונות עליה"
אף ששלילת מזונות נתפסת בפסיקה כצעד דרסטי שיש לנקוט בו במקרים חריגים בלבד, השופטת שקדי שץ הסבירה שלכאורה כשמדובר בחיוב אם במזונות, ובהינתן שלפי הדין הדתי היא ממילא פטורה מתשלום, הרי שביטול החיוב שלה צריך להיות בנסיבות מקלות יותר. מכל מקום, לדבריה המקרה שלפניה נופל לחוג המקרים הקיצוני שמצדיק ביטול חיוב במזונות.
כך, מתסקיר שהוגש לבית המשפט עלה שילדי הצדדים, למעשה, "בחרו בצד" של אביהם תוך שהם מסרבים להרחיב את הקשר עם אמם. בתסקיר נכתב שהילדים "צברו כוח גרנדיוזי והם חשים חשיבות ועליונות מול האם". עוד ציינה העובדת הסוציאלית שהאב משתמש בילדים "כקואליציה מול האם".
אלא שזה לא נגמר בריחוק הילדים מאמם. בפתח דיון שהתקיים לאחרונה בבית המשפט הושמעו הודעות קוליות שנשלחו מהאב והילדים לאם, הכוללות שימוש בלשון בוטה במיוחד, אלימה, גסה ותוקפנית. כשנדרש האב להתייחס לדברים הקשים שנשמעו באולם הדיונים, אמר: "טוב הבנו את המסר, קראתי לה אלף פעמים שרמוטה וגם הילדים ימשיכו. זה לא יפסק כל עוד היא לא תשנה את ההתנהגות שלה, יש לה בעיה בנפש".
השופטת קבעה שהתנהגות כה קיצונית ומבזה כלפי האם, בשילוב עם מצבה הכלכלי הקשה והתנגדותו העקבית של בן-זוגה לשעבר לשיקום יחסי ילדיה עמה בתיווך גורמי הרווחה – מצדיקים להורות על ביטול חיובה במזונות. בשולי הדברים ציינה השופטת שטובת הילדים לא תיפגע כתוצאה מהחלטתה, שכן האב הוא בחור צעיר, בריא ובעל כישורים כך שבאפשרותו לממן את צרכי ילדיו גם ללא עזרתה של האם.
- באי כוח הצדדים לא צוינו בהחלטה
עו"ד רונן דינצ'י
עוסק/ת ב-
ניכור הורי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.