צעיר שגידל מריחואנה לא יישלח למאסר כי הוא מטפל בהתמכרות

הפרקליטות והמשטרה לרוב מתעקשות על עונשים חמורים, אולם לא פעם ולא פעמיים השופטים חושבים אחרת ומעדיפים לתת דגש לשיקום הנאשמים, במיוחד כשמדובר בצעירים שבסך הכל מעשנים קנאביס, ורוב החיים לפניהם.

בימ"ש השלום בירושלים גזר לאחרונה את דינו של צעיר בן 27 שהודה והורשע בעבירות של גידול קנאביס, החזקה ושימוש לצריכת עצמית, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. השופט יצחק שמעוני סבר כי די לנאשם בעונש קל של 250 שעות תועלת לציבור.

בתוך אוהל בחדרו, ובעזרת מנורות וטפטפות, גידל הצעיר שני עציצים של קנאביס, האחד במשקל 21.17 גר והשני במשקל 183.09 גרם. הדבר התגלה למשטרה בנובמבר 2015.

לאחר שנעצר, בשלב מסוים ברח הצעיר מתחנת המשטרה ונתפס לאחר מרדף קצר על ידי שוטר שהבחין בו בורח.

שירות המבחן המליץ שלא לשלוח אותו מאחורי סורג ובריח. תסקיר השירות תיאר את נסיבות חייו בקצרה: בן למשפחה קשת יום עם הורים שסובלים ממחלות שונות, שנשלח יחד עם אחיו לפנימיות.

על פי התסקיר, הצעיר התמודד עם קשיים רגשיים שחווה בנעוריו בין היתר באמצעות סמים, אולם למרות חייו הלא פשוטים הוא סיים 12 שנות לימוד ושירות צבאי מלא.

על אף התסקיר האוהד, ביקשה המדינה להטיל על הנאשם עונש משמעותי של 7 חודשי מאסר בפועל, תוך שהדגישה את חומרת הפגיעה של הסמים בחברה.

לשיטתה, אמנם התסקיר מלמד כי הנאשם צועד במסלול הנכון, אך אין בכך הצדקה להקל עמו,  שכן שיקום אינו השיקול היחיד, ויש להביא בחשבון גם שיקולי הרתעה. עוד צוין כי זו אינה הפעם הראשונה שהצעיר מסתבך בפלילים, שכן בעבר הורשע בעבירה של החזקת סכין וסמים.

מנגד, הסיגור ביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן ואף הדגיש בין היתר כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, בלי מו"מ או בקשה להתייצבות כלשהי מצד המדינה (כפי שלרוב נעשה במסגרת הסדרי טיעון).

לדבריו, הרשעתו הקודמת של הנאשם היא משנת 2011, לפני כ-7 שנים, ומעבר לכך, הוא מבין את שגיאתו, הפסיק להשתמש בסמים ומתמיד בטיפול.

בנוגע לעבירה נטען כי הנאשם גידל את הסמים בעצמו על מנת לחסוך בעלויות רכישת הסמים, ולא במטרה לספקם לאחרים.

על פרשת דרכים

השופט שמעוני ציין כי מבלי להפחית מחומרת העבירות, הפגיעה באינטרס הציבורי במקרה זה אינה חמורה, ונראה כי הנאשם לא התכוון להפיץ את הסמים ברבים, ומן הסתם זו הסיבה שהוא לא הואשם בסחר או הפצה.

לאחר שחזר על תיאורי שירות המבחן, השופט התרשם כי האירוע מהווה "פרשת דרכים" וצומת מכריע בחייו של הנאשם, שככל הנראה נחרד עם תפיסתו בידי המשטרה.

"מכאן, יכול היה הנאשם לשקוע לתהום, להמשיך בשימוש בסם כפתח מילוט ובריחה מקשייו וצרותיו, אך הוא השכיל וניצל את 'גלגל ההצלה' שהושיט לו שירות המבחן, והתגייס כולו לטיפול בהתמכרות בסמים", כתב.

השופט אף הדגיש שהנאשם הודה מיד עם תחילת ההליך, וניכר שהוא כולו מגויס לשיקום חייו ולתיקון דרכיו.

בשונה מעמדת המדינה, השופט סבר שנסיבות המקרה מצקידות "סטייה" ממתחם הענישה לצורך שיקום הנאשם, וציין כי דווקא האינטרס הציבורי הוא לתת לו הזדמנות להשלים את הטיפול, ולהימנע מעונש של מאסר בפועל.

בסיומו של גזר הדין השופט החליט להטיל על הנאשם 5 חודשי מאסר על תנאי, בנוסף ל-250 שעות שירות לתועלת הציבור וקנס בסך 2,000 שקל.

• ב"כ המאשימה: ענף תביעות משטרת ישראל
• ב"כ הנאשם: עו"ד ליאור פרי

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.