האם היא המשמורנית של שני הילדים ונקבע כי טובתם להישאר לצידה ולצד אחיהם הקטן – שנולד לה ולבן זוגה הנוכחי. השופטת: "אהבת האב ניכרה לאורך כל ההליך ואין בקבלת התביעה בכדי להפחית מכך"
פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט למשפחה בתל-אביב אישר לאם להגר לאנגליה עם שני ילדיה, בני 11 ו-7.5. השופטת תמר סנונית פורר מינתה מומחית שלאחר מפגשים עם הילדים, ההורים ובני זוגם החדשים, המליצה באופן חד-משמעי כי הילדים יישארו לצד אמם המשמורנית. השופטת קיבלה את מסקנותיה. נקבע כי אין ספק שהאב אוהב את הילדים וכי רעיון ההגירה מסב לו כאב רב, אך הוא לא בשל לשמש כמשמורן ואין הצדקה למנוע מהאם לשקם את חייה לצד ילדיה, בן זוגה הנוכחי ובנם המשותף.
התביעה הוגשה ב-2018 – 4 שנים לאחר שהאם התגרשה ושנתיים לאחר שנישאה לבן זוגה החדש, יליד אנגליה.
האם הסבירה כי היא מעוניינת להגר עם בעלה כדי לשקם את חייה ולשפר את איכות החיים שלהם ולגדל את הילדים ברווחה. האם הציגה תוכנית הגירה מפורטת והתחייבה לשמירת הקשר בין הילדים לבין אביהם.
האם טענה כי היא ההורה המרכזי עבור הילדים וטובתם להיות בקרבתה. לדבריה, אביהם לא כשיר להיות משמורן ואינו מעורב בחיי היומיום שלהם.
האב הביע התנגדות עזה למעבר וביקש שהילדים יעברו למשמורתו אם האם תעזוב את הארץ. האב הדגיש את קרבתו ואהבתו לילדיו וטען כי האם מנסה לבטל את ההורות שלו. עוד הוא טען ההגירה נועדה להגשים את טובתה האישית ולא את טובתם.
סיבה לגיטימית
השופטת סנונית-פורר מינתה מומחית לבדיקת טובת הקטינים. כעבור כחצי שנה במהלכה נפגשה עם הילדים, ההורים ובני זוגם, המליצה המומחית באופן חד-משמעי על היתר הגירה לאם והילדים בכפוף לכך שתדאג לשמירת הקשר עם אביהם.
למרות ביקורת קשה שהפנה האב כנגד חוות הדעת והמומחית, שלטענתו הייתה מוטה לטובת האם, השופטת קיבלה את המלצתה. בפסק הדין נקבע כי מדובר בחוות דעת אובייקטיבית, מפורטת ומעמיקה המשקפת את טובת הילדים ויכולות ההורים.
השופטת התרשמה שהאב התנגד לחוות הדעת ממקום של אהבה וכאב אך הוא לא בשל להיות משמורן. הוא לא מעורב בחיי היומיום של הקטינים ומשקיע מאוד בעבודה, לעיתים על חשבונם. השופטת הוסיפה כי האב אף לא נימק מדוע טובתם לעבור למשמורתו או כיצד תתבצע ההעברה ומהן תוכניותיו בהקשר זה.
השופטת ציינה כי רצון האם לשקם את חייה הוא סיבה לגיטימית להגירה וההחלטה לא נלקחה במטרה לנתק את הילדים מהאב או להחליף אותו. נהפוך הוא, האם מעוניינת לשמור על הקשר והתחייבה לכך בלב שלם.
כמו כן נקבע כי טובת הילדים נבחנה לעומק ונראה כי שניהם רוצים להישאר לצד אמם. מלבד זאת, השופטת הדגישה שיש חשיבות גדולה לשמירת קשר האחאות בין שני הילדים ואחיהם הקטן.
"אהבת האב ניכרה לאורך כל ההליך ואין בקבלת התביעה בכדי להפחית מכך", נכתב בפסק הדין. "אולם, לצד האהבה הגדולה של האב לקטינים נבחנה טובתם בנסיבות הקיימות מהן עולה כי טובתם להגר עם האם".
לפיכך אישרה השופטת את ההגירה, תוך שהורתה לאם לשתף את האב בבחירת מוסדות החינוך, לדאוג לקיום קשר יומיומי עמו, להביא את הילדים לארץ 3 פעמים בשנה לפחות ולאפשר לאב לבקר באנגליה. האב חויב בהוצאות מופחתות של 11,700 שקל.
עו"ד מירב בלאיש
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.