חייב הוצל"פ שבקושי מצליח לשלם 450 שקל בחודש ביקש לבטל את ההגבלה על הרישיון אך רשמת ההוצל"פ התנתה זאת בתשלום של אלפי שקלים. בערעור הוא טען שזה "גזר דין מוות"בשבילו, וביהמ"ש החליט להתחשב בו.
שופטת בית משפט השלום בקריות לובנה שלאעטה חלאילה הסכימה לאחרונה לבטל הגבלה על רישיון נהיגה של חייב הוצאה לפועל שמתנהלים נגדו הליכי גבייה על חובות של כ-600 אלף שקל. קביעתה הפכה את ההחלטה של רשמת ההוצאה לפועל, שפסקה כי ההגבלה תבוטל רק אם החייב ישלם 7,500 שקל בבת-אחת.
החייב – אב לשניים – נמצא לדבריו במצב כלכלי קשה מאחר שאשתו לא עובדת והוא עצמו לא עבד חודשים ארוכים עקב תאונת עבודה.
כחלק מההליכים המתנהלים נגדו בהוצאה לפועל הוא הוכרז כ"חייב מוגבל באמצעים" – כלומר, חייב שאין לו יכולת לפרוע את חובותיו, ובהתאם לכך הוטל עליו צו תשלומים נמוך של 450 שקל בחודש בלבד. אלא שלצד זאת הוטלו עליו הגבלות שונות, החמורה שבהן, מבחינתו, היא ההגבלה על רישיון הנהיגה (שמשמעותה כי הוא לא יכול לחדש את הרישיון אחרי שתוקפו פג).
החייב ניסה לבטל את ההגבלה אך ביוני שנה שעברה הרשמת בתיק קבעה כי זה יקרה רק אם יעמוד בתשלומים במשך 12 חודשים.
החייב המתין חצי שנה, שילם לקופה כ-3,150 שקל במצטבר, והגיש בקשה חדשה. אלא שהפעם הרשמת הודיעה כי ההגבלה תבוטל בכפוף לתשלום חד-פעמי של 7,500 שקל.
תנאי מכביד
בערעור שהגיש לבית המשפט החייב טען כי אין לו את היכולת לעמוד בסכום כזה ומבחינתו זה "גזר דין מוות" לו ולילדיו משום שהוא זקוק לרישיון כדי לצאת לעבוד.
בפסק דין שניתן לאחרונה השופטת שלאעטה חלאילה החליטה ללכת לקראתו.
השופטת ערכה הבחנה בין הגבלות הכרחיות המוטלות על חייב "מוגבל באמצעים" כמו הגבלת חשבון ומניעת שימוש בכרטיס אשראי – שמטרתן למנוע צבירת חובות נוספים ויש בהן תועלת לנושים – לבין הגבלת רישיון.
הגבלה זו – שאין לה תועלת ישירה לנושים – מוטלת על חייבים שלא משלמים אפילו שהם יכולים, ונועדה לשמש תמריץ לתשלום. על כן, ובניגוד להגבלות ההכרחיות, רשמי ההוצאה לפועל מונחים בחוק לבטל את ההגבלה כשהחייב עומד בתשלומים.
בהתחשב בכך, השופטת לא קיבלה את החלטת הרשמת. ראשית, היא לא מנומקת ולא הוסבר בה מדוע הוטל על החייב תנאי בלתי אפשרי מבחינתו.
שנית, משום שאם הרשמת סברה כי החייב עומד בתשלומים היה עליה פשוט לבטל את ההגבלה בהתאם להוראות החוק.
כמו כן, השופטת מצאה שאין התאמה בין החלטתה האחרונה לבין ההחלטה הקודמת. בעוד שבהחלטה הראשונה הרשמת הסכימה לביטול ההגבלה אם החייב יעמוד ב-12 תשלומים – 5,400 שקל, בהחלטה השנייה היא העלתה את הסכום מבלי להתחשב בכך שהחייב כבר שילם חלק.
"ככלות הכל יש לזכור כי תכלית ההגבלה על רישיון הנהיגה הינה ליצור תמריץ לחייב להסדיר את חובותיו, ולפרוע אותם על פי יכולתו, ומשנראה כי המבקש מעוניין לפרוע את חובו בתשלומים חודשיים על פי צו התשלומים שנקבע בתיק, כאשר נקודת המוצא היא כי הצו משקף את יכולתו, אין להותיר את ההגבלה בעינה, או להתנות את ביטולה בתנאים מכבידים", סיכמה השופטת את דבריה.
משכך נקבע שההגבלה תבוטל בכפוף להפקדת 1,350 שקל (הקדמת שלושת התשלומים הבאים) –סכום שהולם את החלטתה הראשונה של הרשמת.
עו"ד יצחק אילת
עוסק/ת ב-
הוצאה לפועל
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.