האב, שהתנהגותו בדיון גרמה לשופט להזמין אבטחה, טען שבנו לא מעוניין בקשר עם אימו וכי אשתו החדשה היא האם. השופט קבע שמדובר בניכור הורי קיצוני והזהיר את האב שיאבד את המשמורת
״המקרה שלפניי הוא בין היותר קשים, יותר קיצוניים ויותר מובהקים״ כתב השופט ארז שני מבית המשפט למשפחה בתל אביב בהחלטה נגד אב מנכר. האב מתנגד לקשר בין בנו בן ה-12 לבין אימו של הילד, והוא אף הנחה אותו להתפרע בבית האם. השופט התרשם שמדובר בקטין אלים וכי יש צורך בהתערבות שירותי הרווחה. הוא הורה לאב לשתף פעולה עם פקידת הסעד ועם מומחה שמינה לחידוש הקשר בין הקטין לאימו.
התיק הועבר לשופט המוקד לאחר שבמסגרת הליך אחר המתנהל בין בני הזוג לשעבר עלה חשש לניכור הורי מצד האב כלפי האם.
השופט שני הבהיר כי במהלך הדיון ״הסביר״ לו האב כי לא צריך להיות קשר בין הקטין לבין אימו מאחר שהקטין לא רוצה. ״משל ילד בן 12 לערך, על פיו ועל פי רצונו בלבד יישק דבר״, כתב השופט.
השופט הוסיף כי מדובר בקטין שאינו לומד באופן סדיר והוא בגדר קטין אלים המתעניין בסכינים. ״המסתכל מן הצד יתעורר בליבו חשש כבד שמדובר בקטין נזקק, אשר הטיפול בו מוזנח לחלוטין״, נכתב בהחלטה.
הוא ציין עוד שהקטין מתפרע בבית אימו, שובר חפצים בבית, מאיים ומקלל כאחרון העבריינים, ובמקרה כזה צריכה המערכת להביט בקטין כקטין בסיכון שפוטנציאל האלימות שבו הולך ומתממש.
״אל יתפלא איש – כאשר נשמע האב כפי שהוא נשמע, מקלל, מגדף ומסביר לי שהוא מורה לקטין להרוס את בית אימו ואף מקצה לו לוח זמנים לדיווח על ההרס כי זה מונע מן הקטין להיות פיזית אלים כלפי האם – אזי לא צריך להתפלא על לשונו האיומה של הקטין כלפי אימו, גם לא על אלימותו, שהרי הקטין מקבל עידוד ואפילו הוראות מפורשות מפי האב כך לנהוג״, כתב השופט בהחלטה.
מוחק את מעמדה
עוד ציין השופט כי כאשר האב אינו מבין את אי החוקיות שבמניעת קשר בין הקטין לבין אימו, תוך שהוא מוחק את מעמדה של האם כאם ו"מכתיר" את אשתו כאימו החדשה של הקטין, יש כאן בבעיה קשה.
השופט קבע שהאב הוא הורה מנכר והוא לא רק שואף כפי שהוא מצהיר לנתק את הקשר בין הקטין לבין אימו, אלא אף מעודד את הקטין לנהוג אלימות כלפי האם ואין מדובר רק באלימות מילולית.
״יצאתי מהדיון בתחושה קשה, שאנו נמצאים במקום בו עזב ההיגיון את המקרה שבפניי״, הבהיר השופט והדגיש כי אין מחלוקת שהאב הורה לקטין להרוס את בית האם, כשם שאין מחלוקת שהאב הורה לקטין לדווח לו שביצע את ההרס.
לכל אלה מתווספים לשונו הגסה של האב והפיכתו את הקטין כלי לביצוע מעשים שאין בהם היגיון ונועדו להרע. בנסיבות אלה קבע השופט שיש צורך בהתערבות מיידית להפסקת התופעה.
לפיכך הוא הורה לסיוע המשפטי למנות לקטין אפוטרופוס לדין לאלתר. כמו כן הוא הורה לשירותי הרווחה לבחון האם להכריז על הקטין כקטין נזקק.
השופט מינה מומחה לחידוש הקשר בין הבן לאימו וקבע שהאב יישא ב-80% מעלות הטיפול והאם תשלם את היתר. הוא התרה באב שאם לא ישתף פעולה יהיו שירותי הרווחה ערוכים להוציא את הקטין מבית האב.
האב חויב בהוצאות בסך 3,000 שקל.
- שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
עו״ד מיה רשל ארבל
עוסק/ת ב-
ניכור הורי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.