שירביט טענה שנוסעת התאבדה – ביהמ״ש קבע שהיא נפלה

ביולי 2013 נהרגה אישה לאחר שנפלה מרכב נוסע בסמוך למעלה אדומים. המבטחת טענה שהנוסעת קפצה בכוונה אל מותה וסירבה לפצות. באחרונה נדחתה עמדתה והיא חויבה לשלם ליורשים מעל מיליון שקל.

לפני כארבע שנים נהרגה אישה בת 35ֿ, אם לשתיים, בנפילה מרכב נוסע. באותו יום היא נסעה עם בעלה, שהיה הנהג, מכיוון חוף פלמחים למעלה אדומים.

על נסיבות הנפילה התעוררה מחלוקת מהותית בין בעלה ושתי בנותיה של המנוחה לבין ״שירביט״, מבטחת הרכב.

בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים שהגישו הבעל והילדות הם טענו שהאם נפלה מהרכב כשהייתה במצב של שכרות וחוסר מודעות למעשיה.

המבטחת כפרה באחריותה לפצות את היורשים וטענה שהאישה קפצה אל מותה במטרה להתאבד ולשים קץ לחייה ובנסיבות אלה לא מדובר ב״תאונת דרכים״.

לדבריה, שרשרת הפעולות שביצעה האישה קודם מותה ״זועקת״ לכוונת התאבדות. המנוחה שתתה, נכנסה לדיכאון, נתנה לבעלה נשיקת פרידה, שחררה באופן יזום את חגורת הבטיחות, פתחה את חלון הרכב והוציאה את פלג גופה העליון ואת רגלה ממנו. לאחר מכן פתחה באופן יזום את דלת הרכב וקפצה. פעולות אלה לטענתה מעידות על כוונת האישה לשים קץ לחייה ועל מודעות למעשיה.

הנתבעת הוסיפה שהתנהגות זו של המנוחה הייתה חלק מריטואל קבוע בו נהגה לשתות לשכרה ולהיכנס למצב דכאוני. לטענתה, בעברה של האישה מספר ניסיונות אובדניים שמחזקים את המסקנה שהיא ביקשה למות.

״שיכורה כלוט״

אך השופט מאזן דאוד מבית משפט השלום בקריות דחה את עמדת הנתבעת. הוא ציין שהנתבעת לא הציגה ראיות ישירות להלך נפשה ורוחה של המנוחה בזמן האירוע והיא מסתמכת על ראיות נסיבתיות בלבד, שאינן מוכיחות ברמה הנדרשת כוונת התאבדות.

השופט הוסיף שבגופה של המנוחה נמצאו רמות אלכוהול גבוהות במיוחד. לדבריו, מדברי המומחית שהעידה בתיק ניתן ללמוד ששתייה מופרזת משפיעה על כושר השיפוט וגורמת לליקוי מחשבתי גם אצל אלכוהוליסטים וגם אצל אנשים רגילים. עוד ניתן ללמוד מדבריה שכמות אלכוהול כפי שנמצאה בדמה של המנוחה מביאה את האדם למצב של אי יכולת לקבל החלטות ולכושר שיפוט לקוי.

השופט הבהיר שהראיות מראות שבזמן האירוע המנוחה הייתה ״שיכורה כלוט״ וניתן להניח שנפגעה יכולתה להפעיל ביקורת עצמית, להבין את טיב מעשיה ולגבש החלטה ורצון לגבי התנהלותה. בנוסף, עדים אובייקטיבים ציינו שהמנוחה לא קפצה מהרכב אלא נפלה ממנו לאחר שנתלתה עם ראשה על חלון הרכב.

השופט ציין שלהתרשמותו המנוחה ניהלה חיים נורמטיביים ורגילים ללא כוונות אובדניות וטיפלה בשתי בנותיה היטב. זאת ועוד, אמנם בעברה ניסיון התאבדות אך האירוע קרה שנים רבות לפני התאונה ומאז לא דווח על מחשבות אובדניות או ניסיונות אובדניים. השופט הדגיש שהמשברים בחייה של המנוחה אינם מעידים בהכרח על כוונה להתאבד.

השופט סיכם שהמנוחה הייתה במצב של אובדן שליטה החל מפתיחת הדלת ועל לנפילתה מהרכב ולא ניתן לייחס לה כוונה להתאבד.

בנסיבות אלה קבע השופט שהמנוחה נהרגה בתאונת דרכים ועל המבטחת לפצות את היורשים. סכום הפיצויים הועמד על סך של 1,026,615 שקל. הנתבעת חויבה בנוסף בשכ״ט עו״ד של 13% מהסכום.

• ב״כ התובעים: עו"ד שושי, עו"ד שבח ואח'
• ב״כ הנתבעים: עו"ד ו. אבו חאטום ואח'

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.