הנאשם, שאביו נכנס ויצא כל חייו מבתי סוהר, הורגל לדפוסי חשיבה עברייניים והתמכר לסמים. בביתו נמצאו עשרות גרמים של קנביס, LSD ו-MDMA, אבל הליך השיקום שעבר שכנע את כל המעורבים כי אין להטיל עליו מאסר, אפילו לא בעבודות שירות.
גזר דין קל ומתחשב לצעיר שהחביא בבית הוריו מאות בולים של LSD לצד עשרות גרמים של חשיש, מריחואנה ו-MDMA. השופט עמית מיכלס מבית משפט השלום בראשון לציון קבע כי הנאשם עבר הליך שיקומי יוצא דופן, ויש ללכת לקראתו ולסייע לו להתמודד עם מציאות חייו החדשה ללא קשיים מיותרים. העונשים שהוטלו עליו הסתכמו ב-300 שעות שירות לציבור, צו מבחן לשנתיים ומאסרים על תנאי.
לפי הנטען בשני כתבי אישום שהוגשו נגד הצעיר (29), ב-2016 כשהיה בדרכו לחוף הים הוא הסתיר בתחתוניו 86 בולי LSD, כ-46 גרם חשיש וכ-9 גרם MDMA, וב-2018 החביא בבית הוריו, כולל בחדר של אחיו בן ה-16, כ-200 גרם חשיש, כ-30 גרם קנאביס, כ-10 גרם MDMA ו-75 בולים של LSD.
הנאשם הורשע בעקבות אישומים אלה בעבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים המשמשים לסם והפרת הוראה חוקית בשל אי קיום תנאי מעצר בית.
טרם קביעת עונשו נשלח הנאשם לשירות המבחן שהוציא בעניינו שלושה תסקירים לאורך כשנה וחצי.
מדיווח השירות עלה כי לבחור הצעיר שני תיקים קודמים על עבירות אלימות, וכי אביו היה מכור לסמים וניהל אורח חיים עברייני. את הסמים הכיר הנאשם בגיל 14. עם תחילת ההליכים השתלב בגמילה ולאחר מכן הועבר לקהילה הטיפולית "אילנות" והביע מוטיבציה להשתקם.
ואכן, לאורך הזמן, ואף שחווה קשיים לא מבוטלים בהליך השיקומי, הצליח הנאשם לסיים אותו במלואו ובהצלחה גדולה למעט חריגות שאירעו על רקע מות אביו. לאורך כל ההליך הטיפולי הנאשם נשאר נקי מסמים ואלכוהול וניכר שהוא רוצה לשנות את אורחות חייו. לנוכח עמדה זו המליץ השירות בתסקירו האחרון להסתפק בצו מבחן למשך שנה ו-120 שעות של"צ לצד מאסר על תנאי.
צעד אחד קדימה
למרות חומרת העבירות וכמות הסמים הגדולה, המאשימה אף היא התרשמה מהליך השיקום המשמעותי שעבר הנאשם, והציעה בעצמה לחרוג ממתחם העונש שעומד לשיטתה על שנתיים-שלוש שנות מאסר, ולגזור עליו 6 חודשי עבודות שירות בלבד.
ואולם, סניגורו של הנאשם ביקש לקבל את המלצת המבחן תוך שציין כי עבודות שירות עשויות לפגוע בעבודת הנאשם שעוזר בפרנסת משפחתו, ואף לקטוע את ההליך השיקומי.
הנאשם עצמו בחר לשתף את בית המשפט בתהליך הטיפולי שעבר והדגיש שהוא רוצה להיכנס למסלול חיים נורמטיבי. הוא סיפר כי בתחילה בחר בטיפול כדי לזכות בהקלה בעונש אבל תוך כדי התהליך פקח את עיניו והחליט לנצל את ההזדמנות ולהשתנות.
השופט מיכלס בירך את המאשימה על כך שהסכימה אף היא להקל עם הנאשם לנוכח השיקום יוצא הדופן שעבר למרות הקשיים שנקרו בדרכו. ואולם, השופט לא קיבל את המלצתה שכן לשיטתו "במצב העדין בו מצוי כיום הנאשם... דומה שיש מקום ללכת לקראתו צעד אחד נוסף קדימה, שיהיה בו כדי לסייע לנאשם להתמודד עם מציאות חייו החדשה ולעמוד בכל התנאים אליהם הוא מחויב, זאת מבלי להערים עליו קשיים חדשים מיותרים".
בסיכומו של עניין השופט סבר כי העונש ההולם הוא צו מבחן למשך שנתיים ו-300 שעות של"צ, לצד מאסרים על תנאי.
- ב"כ המאשימה: עורך דין יצחק מורדוך, פרקליטות מחוז מרכז
- ב"כ הנאשם: שלום בן שבת, עורך דין פלילי
עו"ד נירה בן דוד
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.