הבייביסיטר החליקה על שקית זרוקה ונחבלה בברך. בית המשפט קבע שהמעסיקה שלה התרשלה כיוון שהייתה צריכה לוודא שבבית אין מכשולים. עם זאת, הוטל על הנפגעת אשם תורם כיוון שהכירה את המקום היטב
בית משפט השלום בבת ים פסק לאחרונה פיצויים של כ-560 אלף שקלים לאישה בת 36 שנחבלה בברך כשהחליקה על שקית זרוקה במדרגות בבית שעבדה בו כשמרטפית. השופט שי משה מזרחי הטיל את רוב האחריות לנזקיה על המעסיקה, שהייתה צריכה לוודא שבבית אין מכשולים לפני שיצאה. עם זאת נקבע כי לשמרטפית 25% אשם תורם משום שהכירה את הבית וידעה שבני המשפחה נוהגים להניח על המדרגות שקיות וחפצים שונים. הפיצויים ישולמו באמצעות חברת הביטוח "הפניקס".
לפי גרסת התובעת, באוגוסט 2012 היא הגיעה לבית כדי לשמור על הילדים וכשירדה מהקומה העליונה לכיוון הסלון שבקומה השנייה החליקה על שקית סנדביץ' שהייתה זרוקה על המדרגות. היא נפלה ארצה ונחבלה בעיקר בברך ימין.
המעסיקה שלה וחברת הביטוח "הפניקס" הכחישו בכתב ההגנה את האירוע אבל בעדותה אישרה המעסיקה שהתובעת דיווחה לה על התאונה מספר ימים לאחר שהתרחשה. בנוסף, כשהתובעת סיפרה לה שתצטרך לעבור ניתוח אמרה לה שיש לה ביטוח לבית והזמינה אותה לתבוע אותו. כמו כן היא ציינה כי במדרגות אין שקיות סנדביץ' אבל לפעמים מניחים עליהן שקיות צבעוניות של חנויות.
בשלב הסיכומים נטען על ידי הנתבעות כי אי אפשר לחייב מעסיקי שמרטפים לשמור על בית סטרילי, וכי יש להטיל אחריות מלאה על התובעת, שהכירה את הבית היטב והייתה אחראית עליו. עוד נטען כי מקור החבלה בנפילה בבריכה בעת חופשה.
לא סביר
אלא שהשופט שי משה מזרחי קבע כי החבלה הקודמת של התובעת הייתה בקרסול ולא בברך, וקיבל את גרסת התובעת שלטעמו הייתה מהימנה באופן כללי. בהקשר הזה הוא ציין כי גרסתה אף נתמכה בחלק מהמסמכים הרפואיים, בדברי המעסיקה שהודתה שקיבלה עליה דיווח ובכך שהתובעת נעדרה מהעבודה למשך 10 ימים.
באשר לאחריות, השופט לא הסכים עם טענת הנתבעות וקבע כי מי שמזמין שירותי בייביסטר צריך לצפות כי שקית בצד המדרגות עלולה לגרום לתאונת החלקה. גם אם הנוהג הזה היה "מקובל" בבית הנתבעת והתובעת הכירה אותו, זה לא הופך אותו לדבר סביר ונכון, הבהיר.
בסיכומו של עניין השופט קבע כי לפני שיצאה מהבית הייתה המעסיקה צריכה לוודא שאין בו מכשולים שיכולים לגרום לפגיעה, ומשלא עשתה זאת הרי שהיא אחראית לנזקים שנגרמו לתובעת.
עם זאת, השופט החליט להטיל אשם תורם של 25% על התובעת, שהכירה את הבית "על מגרעותיו" וידעה שנוהגים להניח בו שקיות בצדי המדרגות.
באשר לנזקי התובעת, נקבע כי בהתאם לחוות דעת מומחה שמונה מטעם בית המשפט היא סובלת מפגיעה עצבית עם כאבים והפרעת תחושה, והשופט העמיד את הנכות הרפואית והתפקודית שלה על 18%.
סך הנזקים הכולל עבור הפסדי שכר ופנסיה, כאב וסבל והוצאות רפואיות הוערך ב-602,755 שקלים. לאחר הפחתת 150,688 שקלים בגין האשם התורם ותוספת שכר טרחת עורך דין, אגרות והוצאות משפט, נפסקו לתובעת כ-560 אלף שקלים.
- ב"כ התובעת: עו"ד א. לביא צוקרמן ועו"ד ז. פשלי
- ב"כ הנתבעות: עורכי דין נזיקין ע. טרוזמן וב. חודיאק
עו"ד רינת דמרי פרי
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.