אדם שבנה בית דו קומתי בצפון הגיש לאחרונה תביעה נגד החברה בטענה שיצקה את תקרת קומת הקרקע עם בטון לא תקני. החברה מכחישה את הטענות.
בבית משפט השלום בקריות הוגשה לפני מספר שבועות תביעה על סך 624,847 שקל נגד קבוצת ״תעשיות רדימיקס״ המספקת חומרי גלם לבנייה. התובע הזמין מהחברה בטון ליציקת תקרה בבית דו קומתי שבנה ביישוב בצפון הארץ. לטענתו, לאחר היציקה התברר שהבטון לא עומד בדרישות התקן.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עו״ד בסאם שקור, סיפר התובע כי בשלהי שנת 2018 התקשר עם הנתבעת בהסכם לאספקת בטון לצורך יציקת תקרת קומת הקרקע במבנה, כולל תקרת הממ״ד.
בנובמבר 2018, בעת יציקת בטון בכמות של 40 מ״ק, נלקחו דגימות בטון טרי ישירות מהמערבל על ידי חברה המבצעת ביקורת איכות לענף הבנייה, במטרה לבדוק את חוזק הלחיצה ולאשר שהחומר עומד בדרישות התקן. ואולם, הבדיקות גילו חוזק לחיצה נמוך משמעותית מהדרוש.
התובע טען כי תוצאות הבדיקה הועברו למשרדי הנתבעת אך היא בחרה ״למשוך ולמרוח את הזמן ובסוף להתנער״.
לדבריו, גם בדיקות איכות שביצעה הנתבעת גילו כי הבטון לא היה תקני וחוזק הלחיצה של כל האלמנטים אינו עומד בדרישות התקן.
התובע סיפר שלאחר קבלת תוצאות הבדיקות הראשוניות מתכנן השלד הורה לקבלן להפסיק את ביצוע העבודות. בהמשך בוצעו בדיקות נוספות שעל בסיסן קבע המתכנן כי המבנה צריך חיזוקים עקב אספקת הבטון הלקוי. בכך נעצרה הבנייה לתקופה של מספר חודשים עד לחיזוק התקרה וחידוש העבודה מהמקום בו הופסקה.
נזקים ישירים ועקיפים
לטענת התובע, הנתבעת התרשלה כלפיו והיה עליה, בין היתר, להתקין מערכות בקרת איכות שהיו מגלות את הבעיות בבטון טרם היציקה. עוד לדבריו, היא לא עשתה די לייצור בטון בחוזק הנדרש.
התובע הדגיש כי כתוצאה מהרשלנות נגרמו לו הפסדים ונזקים ישירים ועקיפים וכן עוגמת נפש רבה. הוא ציין בין היתר כי נאלץ לשאת בהוצאות החיזוק והוצאות נלוות וביטל טיסה מתוכננת עם משפחתו. עוד לדבריו, אשתו שהייתה בהיריון באותה תקופה עברה הפלה בעקבות הלחצים והדאגות ונקלעה לדיכאון.
הנתבעת, שמיוצגת על ידי עוה״ד נשיץ ברנדס אמיר ושות׳, הכחישה בכתב ההגנה את הדברים וטענה שפעלה באופן מקצועי, אחראי והולם. בין היתר הכחישה הנתבעת כי היו פגמים באיכות הבטון שסופק על ידה לתובע. לחילופין היא טענה שאם נגרם לתובע נזק כלשהו, הוא נובע מפעולות של התובע עצמו או צד שלישי כלשהו.
הנתבעת הדגישה עוד כי לפי ההסכם בין הצדדים בכל הקשור לליקויים באספקת הבטון אחריותה מוגבלת להוצאות הישירות שנגרמו ללקוח כתוצאה מהפתרון המוסכם ולא להוצאות או נזקים עקיפים הקשורים להחזרת המצב לקדמותו.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.