תביעה נדירה: נדחתה בקשת אם לשנות את שמה הפרטי של בתה

לאחר שהורי הילדה התגרשו האם החלה לכנותה בשם פרטי אחר. בשלב מסוים האם ביקשה להוסיף את השם השני במרשם האוכלוסין, אך בית המשפט התרשם שהשינוי יגרום לילדה קונפליקט זהות.

השופט אסף זגורי דחה לאחרונה בקשה של אם לבת 6 להוסיף לשמה הפרטי שם נוסף. שמה המקורי של הילדה הוא כשם סבתה מצד אביה. מאז הגירושין האם מכנה את בתה בשם פרטי אחר והבקשה נועדה לעגן את השינוי פורמאלית. השופט פסק שהשינוי אינו לטובת הילדה ואף עלול להוביל לניכור כלפי האב ומשפחתו.

לבני הזוג, ערבים נוצרים, שתי ילדות משותפות. בכתב התביעה עתרה האם להוסיף לשמה של הבת הצעירה (ילידת 2015) שם פרטי נוסף. היא טענה כי בני כיתתה כבר מכנים אותה בשם האחר וכך גם כל בני משפחתה מהצד שלה. היא הוסיפה שהילדה עצמה ביקשה את השינוי.

לטענת האם הוספת השם תבטא טוב יותר את אישיותה של הילדה ותאפשר לה להתנהל בחופשיות רבה יותר בבית הספר, שם האב אוסר על הצוות החינוכי לכנות אותה בשמה השני ומתעקש על השם המקורי.

האב התנגד לשינוי. הוא הבהיר שהילדה נקראה על שם אמו והדבר מלמד על הזיקה למשפחתו, על רגש, מסורת ותרבות. זאת ועוד, היא מזוהה עם שמה הפרטי כל חייה ואין מקום לשינוי בנושא זה. הוא הדגיש כי גם אם הילדה עצמה מבטאת רצון לשינוי אין לתת לכך משקל ממשי שכן מדובר בהחלטה שילדה בגילה של בתו אינה יכולה להבין או לשקול לעומק. לשיטתו, היענות בחיוב לתביעה משמעותה חיזוק והשרשת הפיצול בעולמה של הילדה.

העובדת הסוציאלית שהגישה תסקיר בתיק התרשמה שהעתירה לשינוי השם נובעת ממחלוקות בין ההורים שטרם עובדו. בתסקיר נכתב כי הקטינה סיפרה שבכל בית קוראים לה בשם אחר והשינוי נובע מכמיהה רבת שנים של אמה שיכלה להתממש רק עם הגירושין. העובדת הסוציאלית התרשמה כי הוספת השם או כינוייה של הילדה בשני שמות מעמיקה את תחושת הפיצול שבה היא חיה.

מומחה מתחום הפסיכולוגיה שמונה מטעם בית המשפט כתב כי הוספת השם לא תשפיע באופן שלילי על התפתחותה ותפקודה של הילדה, שמצליחה בפועל להתמודד עם שני השמות. מאחר שלגישתו אי הוספת השם עלולה להחריף את הסכסוך בין ההורים המליץ הפסיכולוג להיעתר לתביעה.

חציית גבולות אסורה

אך סגן נשיא בית המשפט למשפחה בנצרת, השופט אסף זגורי, דחה בתוקף את בקשת האם. הוא הדגיש כי לשם הפרטי יש משקל משמעותי בזהותה של הילדה ובגיבושה. הילדה נולדה בשם מסוים ורק לאחר גירושי הצדדים החליטה האם, ללא שיתוף האב או הסכמתו, לכנות אותה בשם אחר.

השופט כתב כי הסכסוך בין ההורים הוא קשה ועניין שינוי שמה של הילדה מחריף מאוד את הפיצול בו חיות בנותיהם. מצב זה עלול להשפיע באופן דרמטי על התפתחותה הרגשית של הילדה.

״הניסיון של האם לבחור שם פרטי אחר עבור הילדה ולמעשה למחוק חלק מזהות קיימת וליצור עולם חצוי אינו מתיישב כלל עם טובתה של הקטינה״, כתב. הוא הוסיף כי הלכה למעשה האם דורשת מהילדה להצטרף אליה לקואליציה כנגד האב ומדובר בחציית גבולות אסורה ומסוכנת.

בסופו של דבר קבע השופט ששמה של הילדה יישאר ללא שינוי. הוא הורה לאם להפחית באופן משמעותי את השימוש בשם הנוסף וחייב את ההורים לפנות לטיפול.

האם חויבה בהוצאות בסך 4,000 שקל.

• ב״כ התובעת: עו"ד אומיימה חאמד
• ב״כ הנתבע: עו"ד קלאודיה שלאבנה

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.