הבעל יהודי ואילו אשתו חסרת דת ולכן הם פנו להליך התרת נישואים חרף גירושים. ימים ספורים לאחר שבקשתם אושרה הודיעו השניים שהם מתחרטים ורוצים לשקם את הזוגיות. ביהמ"ש נדרש לראשונה לדון בסוגיה הלא שגרתית.
בהחלטה תקדימית של סגן נשיאת בית המשפט למשפחה בבאר שבע השופט אלון גביזון בוטלה התרת נישואים שבוצעה לפני כארבעה חודשים לבקשת בני זוג שלא יכולים להתגרש בבית דין דתי (הגבר יהודי והאישה חסרת דת).
זוהי הפעם הראשונה שבית המשפט למשפחה דן בסיטואציה שבה בני זוג מתחרטים על התרת נישואיהם. במקרה הנוכחי מדובר בבני זוג שנישאו ב-2016 בנישואים אזרחיים כאשר הגבר ישראלי והאישה אזרחית מולדובה.
שנתיים לאחר מכן הם ביקשו מבית המשפט למשפחה להתיר את נישואיהם – אך ימים ספורים לאחר שבקשתם התקבלה ובית המשפט הוציא פסק דין להתרת נישואים, הם הגישו בקשה לביטולו. בני הזוג טענו כי אכן נקלעו לסכסוך אלא שכמה ימים אחרי שהחליטו להתגרש הם התחרטו והחליטו לשקם את היחסים. לטענתם, הם חשבו שייקח לבית המשפט הרבה יותר זמן לפסוק בתביעה בשל פגרת בתי המשפט וחגי תשרי, ולכן לא מיהרו להגיש בקשה לביטול ההליך.
הוויכוח המרכזי בנושא היה מול היועץ המשפטי לממשלה שטען כי לבית המשפט למשפחה כלל אין סמכות לבטל התרת נישואים. ואולם, השופט גביזון קבע כי יש אפשרות חוקית לעשות זאת, אם כי על בתי המשפט להשתמש בה במקרים חריגים בלבד.
הנחה שגויה
השופט גביזון ציין כי אכן לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין הסמכות של בית המשפט למשפחה היא "חד כיוונית" – כלומר הוא רשאי לשנות מעמד של נשואים למעמד של גרושים ולא להיפך. ואולם, השופט סבר כי בנסיבות המיוחדות של המקרה ולנוכח התרשמותו מכנותם של בני הזוג, הוא רשאי להשתמש בסמכות הכללית שמוענקת לו בחוק בתי המשפט להעניק כל סעד שיראה לנכון.
לגופו של עניין השופט ציין כי פסק הדין להתרת נישואי בני הזוג ניתן שלא בנוכחותם מתוך הנחה שהם עדיין מעוניינים להתגרש. אלא שבדיעבד הסתבר כי במועד מתן פסק הדין הם כבר החליטו לחזור לחיות יחד. בתוך כך השופט הבהיר כי אינו מתכוון לזקוף לרעתם את ההמתנה עם הגשת הבקשה לביטול הגירושים, שכן האמין להם כי שגו בתום לב.
"יוצא, איפוא, כי פסק הדין שהתיר את נישואים הצדדים ניתן מתוך הנחה שאינה נכונה במועד בו הוא ניתן, כי הם מבקשים להתגרש, ועל ביטול פסק הדין הינו ביטול מעיקרו", נכתב בפסק הדין.
עו"ד עדנה אשכנזי
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.