״ציפייה סובייקטיבית״: נדחתה תביעת בן לקבל את המשק של אמו

בפסק הדין נקבע כי הבן לא הוכיח שהאם התחייבה להעביר לו את המשק. במקביל התקבלה תביעת פינוי שהגישה האם והבן ייאלץ לפנות את משפחתו מהנחלה

השופטת אפרת שהם דליות הכריעה לאחרונה בסכסוך בין אדם לאמו בנוגע למשק שלה. הבן טען כי האם התחייבה בפניו שהמשק יעבור אליו וכי הוא השקיע במקום מעל 3.8 מיליון שקל. האם הכחישה את הדברים וציינה שהיא מייעדת את המשק לבנה השני. במקביל היא דרשה להורות על פינוי הבן מהנחלה. השופטת דחתה את כל טענות הבן וקיבלה את תביעת הפינוי.

האם גרה במשק מזה עשרות שנים והוא הועבר לבעלותה המלאה עם פטירת בעלה המנוח. במקום שני בתי מגורים, הבית הראשי בשטח של כ-120 מ״ר בו גרה האם ובית נוסף בשטח של כ-50 מ״ר בו גר הבן עם משפחתו. בנוסף יש במשק רפת.

הבן סיפר שעבר לגור במשק ב-1991 בשל הבטחת אביו המנוח ואמו כי בבוא היום יעבירו לו את הזכויות במשק. לדבריו, במשך 27 שנים ועד לשנת 2018 הוא עסק בפיתוח המשק ולקח אחריות על ניהולו. לטענתו, הוא גם הסדיר חוב של המשק לכונס נכסים ולנושים נוספים ולא קיבל שכר משך תקופות ארוכות בהן עבד במשק.

הוא הוסיף כי האם הפרה את ההתחייבות להעביר לו את הזכויות במשק כשלפני כשלוש שנים הודיעה שהיא מתכוונת להעביר את הזכויות לאחיו ומינתה אותו כבן ממשיך. לטענתו, יש לחייב את האם להשיב לו 3,833,000 שקל או לחילופין להורות על העברת המשק על שמו.

האם טענה כי אין שחר לטענת בנה כי נתנה לו הבטחה או התחייבות לקבל את המשק לידיו. היא הוסיפה כי הבן לא הוציא אגורה מכיסו עבור המשק ולא שילם עבור כיסוי חובות. לטענתה, הבן עבר לגור בבית המשני במשק ב-2010 ולא ב-1991 כטענתו, והוא לא שילם דמי שכירות וגם לא חשבונות. 

היא הוסיפה כי לאחר קבלת החלטתה להעביר את המשק לבנה השני התנהג התובע בדרך מחפירה כלפיה, בהטרדה ובאלימות.

האם הגישה תביעת פינוי וציינה כי אפשרה לבן לגור בנחלה רק בשל הבטחתו כי יפנה את הנכס מיד כשתבקש זאת. בנובמבר 2019 היא הודיע לו על ביטול הסכם השכירות ביניהם אך הבן ואשתו נותרו לגור במקום.

קרע עמוק

השופטת אפרת שהם דליות מבית המשפט למשפחה בבאר שבע דחתה את טענות הבן וכתבה שהוא הציג גרסאות סותרות בסוגיות מהותיות. היא ציינה שבין האם לבנה לא נכרת כל סיכום בכתב המעגן התחייבות לתת לו זכויות במשק. גם לא הוכח בראיות אחרות שלבן ניתנה התחייבות להעביר לו את הזכויות במתנה או תמורת הסדרת החובות הרובצים על המשק.

השופטת הוסיפה כי ציפייתו של הבן כי בבוא העת יקבל את המשק מקורה בתחושותיו הסובייקטיביות ללא שנמצא כל בסיס לקיומה של התחייבות, הסדר חוזי או הסכם פנים משפחתי. גם עתירת הבן לפיצוי כספי נדחתה מחוסר הוכחה.

מנגד, קיבלה השופטת את תביעת האם לפינוי על בסיס ״זכותה של האם בנכס, במיוחד בהינתן הקרע העמוק ביחסיה עם הבן״. היא ציינה כי האם הסכימה למגורי הבן ומשפחתו במשק אך לא מדובר בזכות בלתי חוזרת.

בסיכומו של דבר נקבע שהבן יתפנה מהמשק בתוך שלושה חודשים.

הבן חויב בהוצאות בסך כולל של 35,000 שקל.

• ב״כ הבן: גלעד אבני
• ב״כ האם: עו"ד דניאל לסרי

* עו״ד עירן שושני עוסק בנחלות במושבים וקיבוצים

** הכותב לא ייצג בתיק

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.