שדד מאפייה, פרץ לרכבים, הודה – ויצא ללא הרשעה

הקטין הודה והורשע בעבירות רכוש שכללו שוד, פריצה וגניבה מרכב. בית המשפט אימץ את המלצות שירות המבחן לבטל את ההרשעה לנוכח השיקום המרשים שעבר

ב-2019 ביצע נער בן 17 שוד בעסק משפחתי וגנב את הקופה במטרה לרכוש סמים ואלכוהול. כמה חודשים לאחר מכן הוא פרץ לשני כלי רכב וגנב שני מכשירי רדיו. הוגש נגדו כתב אישום והוא הודה בעבירות והורשע. המדינה ביקשה לגזור עליו 9 חודשי עבודות שירות אך השופט סארי ג׳יוסי ביטל את ההרשעה לאחר שהתרשם שהצעיר עשה כברת דרך משמעותית וכיום הוא עובד ונקי מסמים.

על פי כתב האישום בינואר 2009, בשעת לילה מאוחרת, הגיע הנאשם לעסק משפחתי ששייך לשני אחים. הוא לבש חרמונית בצבע כחול כהה, חבש כובע גרב שכיסה את פניו, עטה כפפות שחות ונשא על גבו תיק בצבע ורוד-לבן. בידו הוא החזיק חפץ שנראה כמו אקדח שחור. 

הוא הניח את התיק על דלפק השירות ואיים על האחים תוך שהוא מכוון את האקדח לעברם ומסמן להם להעביר את הכסף מהקופה לתיק. האחים פחדו ונכנסו לחדר צדדי. בשלב זה עלה הנאשם על הדלפק, תלש את הקופה ממקומה ויצא איתה החוצה. כשהגיע לשטח פתוח הוא נטל ממנה את הפדיון היומי, סך של 8,500 שקל. 

כמה חודשים לאחר מכן, בשני מועדים שונים, הוא פרץ לשני כלי רכב וגנב מהם את מכשיר הרדיו. 

בתסקיר שהוגש בתיק נכתב כי משפחות של הנאשם נורמטיבית ומונה זוג הורים וארבעה ילדים. עוד נכתב כי הנאשם החל לצרוך ״גראס״ על רקע חברתי ועם הזמן החל לקנות ולעשן עם חבריו ולבדו, כך שהעלות היומית לסמים, אלכוהול וחטיפים הסתכמה ב-700 שקל לכל החבורה.

להתרשמות שירות המבחן, מעברים בין מסגרות הלימוד במהלך חייו גרמו לנער לאי יציבות ולתחושת חוסר שייכות, שהובילה אותו לחפש השתייכות בחברה שלילית. החבורה שהתחבר אליה איימה עליו כי לא תקבל אותו אם לא יבצע את השוד. 

במסגרת הטיעונים לעונש המדינה דרשה להטיל על הנער 9 חודשי עבודות שירות. היא הדגישה כי יש להתחשב בשיקולים של אינטרס הציבורי, חומרת העבירות והרתעה. ״ענישה סלחנית עלולה לשדר מסר מטעה לנאשם ולציבור״ כתבה המאשימה. 

הסנגור ביקש לאמץ את המלצות השירות והגיש כי כשמדובר בקטינים על בית המשפט לשקול שיקולים אינדיבידואליים גם כשמדובר בעבירות קשות. עוד נטען כי תסקיר שרות המבחן חיובי מאין כמוהו.

טובת החברה כולה

השופט סארי ג׳יוסי מבית המשפט לנוער שבבית המפשט המחוזי חיפה כתב כי אכן העבירות אותן ביצע הנאשם חמורות, בעיקר עבירת השוד. 

יחד עם זאת, כעולה בבירור מתסקיר שירות המבחן, בעת איזון גורמי הסיכון מול גורמי הסיכוי של הנאשם, ברור כי ידם של האחרונים על העליונה.

השופט ציין כי הנאשם הודה ביוזמתו בעבירת השוד כשנחקר בסוגיה שונה לחלוטין ובכך חסך זמן יקר, הן שיפוטי והן ציבורי.

בנוסף, הוא נעדר עבר פלילי, הביע חרטה עמוקה וכנה, ונטל אחריות מלאה על המעשים שביצע, באופן מילולי ובאופן מעשי כאחד. 

״הנאשם שינה את חייו מן הקצה אל הקצה, עובדה המעידה, כי פיו וליבו שווים״, כתב השופט והוסיף כי אי הרשעה ונקיטה בדרכי טיפול משרתים גם את אינטרס החברה כולה שזוכה באזרח שומר חוק.

בנסיבות אלה נמנע השופט מהרשעה והטיל על הנאשם שירות לתועלת הציבור בהיקף של 250 שעות, צו פיקוח, התחייבות ופיצוי של 4,500 שקל לכל אחד מהאחים המתלוננים. 

• ב״כ המאשימה: לא צוין
• ב״כ הנאשם: עו״ד סאהר פאר

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.