בית משפט לעניני משפחה באר שבע
|
13152-02-21
26/04/2022
|
בפני השופטת:
סגנית הנשיא רותם קודלר עיאש
|
| - נגד - |
התובעת:
פלונית
עו"ד לימור ליבדרו
|
הנתבע:
1. פלוני
2. פרקליטות מחוז דרום - אזרחי משרדי ממשלה
|
| החלטה |
עניינה של החלטה זו הפנייה לביצוע בדיקה גנטית בלא הסכמת הנבדק לפי סעיף 28 ו' לחוק מידע גנטי, תשס"א-2000 (להלן: "חוק מידע גנטי").
- על פי האמור בכתב התביעה, התובעת והנתבע מס' 1 שניהם יהודים ורווקים אשר לא התגוררו מעולם יחדיו, ניהלו קשר אינטימי במסגרתו נולדה הקטינה נושא הדיון.
- לטענת התובעת, הנתבע מס' 1 מגיע לפגוש את הקטינה באופן לא רציף וקבוע.
- ב"כ היועמ"ש ביקש להורות על צו לביצוע בדיקה גנטית בכפוף לקבלת עמדת הנתבע מס' 1 (ראה כתב הגנה שהוגש לתיק ביום 20.5.2021).
- הנתבע מס' 1 לא הגיש כתב הגנה, לא התייצב לשני דיונים אליהם הוזמן ולדיון שלישי נוסף שנקבע ליום 2.2022 , התייצב רק לאחר שהוצא כנגדו צו הבאה.
הנתבע בדיון אישר כי מצוי בקשר עם הקטינה "מגיל קטן", אך טען כי מתנגד לביצוע בדיקה גנטית בטענה כי "יכול להיגרם לה נזק נפשי" (ראה עמ' 6 לפרוטוקול דיון 14.2.2022 שורות 4-7).
- לא יכולה להיות מחלוקת כי טובתה של הקטינה לדעת מי הוא אביה והנתבע אינו מכחיש כי גם לגישתו הוא אביה ואף טוען כי מבין שלצורך הסדרת רישום האבהות יש לבדוק הענין בבדיקת סיווג רקמות ובכל זאת עומד על התנגדותו בענין זה .
כאמור בהחלטה מיום 4.2.2022 , הנתבע מדבר בשני קולות, מצד אחד מביע אכפתיות כלפי הקטינה טוען כי היא מכירה בו כאבא מאז יום היוולדה ומצד שני, בצורה לא רציונלית מתנגד לביצוע הבדיקה, הגם שדווקא הבדיקה עשויה לשפוך אור על התמונה האמיתית ביחס לשאלת האבהות.
בית המשפט סבור שראוי היה כי הנתבע אשר מביע במילותיו אכפתיות כלפי הקטינה, ישתף פעולה ולא יכביד על ניהול ההליכים, שכן אם כפי שהוא סבור הוא אכן אביה של הקטינה, היא ראויה להסדרת רישום האבהות וראויה לקבל ממנו יחס אכפתי ולא יחס המתעלם ממנה כאדם הזכאי לדעת את שורשיו ואת מולידיו.
הגם שחוק מידע גנטי מעדיף את האפשרות כי צו לבדיקת רקמות יינתן רק עפ"י הסכמת הצדדים, הרי שסעיף 28 ו' מתייחס לאפשרות ליתן צו לביצוע הבדיקה גם בהעדר הסכמת הנבדק.
- בהעדר הסכמת נבדק להיבדק בבדיקה גנטית קובעת הוראת סעיף 28 ו' (א) לחוק מידע גנטי כדלקמן:
" 28 ו (א) על אף האמור בסעיף 28ב, רשאי בית המשפט לצוות על עריכת בדיקה, למעט בדיקה לפי סעיף 28ד, גם בלא הסכמת הנבדק, אם נוכח כי התקיימו התנאים לעריכתה לפי סעיף 28א, 28ד או 28ה, ובלבד שהתקיימו כל אלה:
- בית המשפט שוכנע כי יש סיכוי סביר לנכונות טענות המבקש בדבר קשרי המשפחה הנטענים;
- ניתנה לנבדק הזדמנות להשמיע את התנגדותו למתן
הצו. "
- בענייננו שני התנאים הקבועים בחוק מתקיימים.
מדברי הנתבע מס' 1, כפי שהוא עצמו הביע בדיון, שוכנעתי כי קיים סיכוי סביר לנכונות טענות התובעת בדבר הקשר המשפחתי הנטען בינו לבין הקטינה, כאשר הנתבע מביע אכפתיות כלפי הקטינה וטוען כי היא מכירה בו כאביה מאז יום היוולדה.
כמו כן, ניתנה לנתבע הזדמנות להשמיע את התנגדותו למתן הצו, אולם טיעוניו לא מבוססים כלל וממילא לא נשענים על הכחשת אבהותו ביחס לקטינה.
- בנסיבות העניין, אני מוצאת להורות על הפניית הצדדים (התובעת, הנתבע מס' 1 והקטינה) לביצוע בדיקה גנטית, כאשר הבדיקה תערך בדרך של בדיקה חיצונית באחת הדרכים הקבועות בסעיף 28 ו' (ג) לחוק מידע גנטי.
- בהמשך לאמור נקבע כמפורט להלן:
אני מאשרת עריכת בדיקת רקמות לבירור השאלה האם הנתבע מס' 1 ******
הוא אביה של הקטינה *********.
בבדיקה תיטול חלק גם אם הקטינה הגב' *********.
חוות הדעת תנתן על ידי המרכז הרפואי על שם שיבא בתל השומר.
הבדיקה תערך באופן בו ייבדקו הנתבע מס' 1, הקטינה ואם הקטינה בבית החולים על שם שיבא, כאשר הבדיקה לנתבע מס' 1 תיעשה בדרך של "בדיקה חיצונית", היינו: לקיחת דגימת תאים מחלקה הפנימי של לחי, דגימת רוק או דגימת שיער.
בהוצאות הבדיקה יישאו בחלקים שווים התובעת ונתבע מס' 1 והיחידה לסיווג רקמות מתבקשת לגבות הוצאותיה ישירות מהתובעת ונתבע מס' 1 קודם לעריכת הבדיקה.
בהתאם לתוצאות הבדיקה ישקול ביהמ"ש החזר הוצאות ששילם האחד בגין חלקו של האחר, אם וככל שטענת מי מהצדדים תתבדה.
היחידה לסיווג רקמות מתבקשת להגיש חוות דעתה תוך 90 יום מהיום.
מועד לעריכת הבדיקה יתואם על ידי ב"כ התובעת עם היחידה לסיווג רקמות וב"כ התובעת יודיע לנתבע דבר מועד הבדיקה שתואם.
לאחר שתוגש חוות הדעת יועבר העתקה לתיק ביהמ"ש למתן הוראות נוספות.
בהמשך וכאמור בהחלטה מיום 14.2.2022 מובהר לנתבע כי ככל ששוב יהיה צורך בהפעלת רשויות אכיפת החוק, הוא יחויב בהוצאות שכן הקופה הציבורית אינה צריכה לשאת בהוצאות שאלת בירור האבהות. כמובן מטבע הדברים שככל שיתברר שהוא איננו האב, כלל ההוצאות יושתו סופו של יום על התובעת ולא עליו.
- המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים ותקבע תזכורת מעקב בהתאם.
ניתנה היום, כ"ה ניסן תשפ"ב, 26 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.