ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
16108-05-17
29/10/2017
|
בפני השופט:
אשר קולה
|
| - נגד - |
מערערים:
1. רחמים אפרים
2. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ
עו"ד ג'סאן אגבאריה ואח'
|
משיבים:
1. פלוני (המנוח)
2. ר'
3. י'
4. היועץ המשפטי לממשלה
עו"ד אדרי יהודה ואח'
|
| פסק דין |
השופט דני צרפתי;
1. הערעור שבכותרת הוגש על פסק דינו של בימ"ש קמא (כב' השופט ד. קירס) בת"א 48772-01-14 אשר ניתן ביום 20/4/2017 (להלן: "פסק הדין").
2.בפסק הדין חויבו המערערים – מבטחת הרכב אשר פרטיו בתביעה והנהג בו, לפצות את המשיבים – עזבון המנוח פלוני (יליד 5/85) והוריו, בגין מלוא נזקיהם ואשר אותם קבע פסק הדין כי נגרמו עקב תאונת דרכים מיום 10/8/2010 בה נפגע המנוח כהולך רגל (להלן: "המנוח" ו - "התאונה").
3.נקדים כי המנוח נפטר בחלוף כשנה וחודשיים לאחר התאונה.
השאלה המרכזית אשר עמדה להכרעה בפני בימ"ש קמא היתה - האם יש לראות במותו של המנוח כנזק שנגרם עקב התאונה.
נציין כי בעקבות התאונה אושפז המנוח במחלקה הנוירוכירורגית בתל השומר בגין שבר בגולגולת, דימום בראש ושבר בעצם הבריח, נותח והשתחרר, ובהמשך מצבו הגופני התייצב.
בדיעבד נטען כי הגורם למותו הוא מצבו הנפשי הכולל כאשר לתאונה חלק במצב הנפשי הכולל הנ"ל ולגרימת מותו.
4.פסק הדין קבע קיומו של קשר סיבתי בין התאונה למות המנוח. המערערים חויבו במלוא הנזק אשר נגרם בעקבות מות המנוח, זאת בהתבסס על דוקטרינת "המעוולים במשותף" – התאונה ומצבו הרפואי הקודם של המנוח.
5.הערעור מבקש לתקוף את הכרעות בימ"ש קמא בדגש לתרומתה הנטענת של התאונה למות המנוח, לרבות ייחוס מלוא הנזק לתאונה. לחילופין ומטעמי זהירות עותרים המערערים כי נתערב בשיעורי הנזק שנפסקו.
עפ"י המערערים ניתן לחייבם לכל היותר בשל נזקי המנוח כתוצאה מהתאונה ועד למותו, כשאלו מסתכמים בנתוני התיק ועל צד העיקר בפיצוי בגין כאב וסבל.
עיקרי פסק דינו של בימ"ש קמא
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת