תיק אימוץ
בית משפט לעניני משפחה באר שבע
|
22-17
13/09/2017
|
בפני סגן הנשיאה:
אלון גביזון
|
- נגד - |
המבקשים:
1. פלונית ז"ל 2. פלוני
|
המשיב:
היועץ המשפטי לממשלה
|
פסק דין |
בעניין הקטין: XXX יליד XXX
בפניי בקשה של המבקש 2 (להלן: "המבקש") למתן צו אימוץ, לפיו יאומץ הקטין ע"י המבקשים יחדיו וכי צו האימוץ יחול טרם פטירתה של המבקשת 1 ז"ל (להלן: "המבקשת").
רקע עובדתי ודיוני:
מהחומר שהונח בפני, לרבות תסקיר עו"ס לחוק האימוץ, עולה כדלקמן:
- המבקשים נישאו זל"ז בשנת XXX.
המבקש הינו XXX בתחום XXX ואילו המבקשת עבדה בשנות חייה האחרונות כXXX.
- לאחר שניסיונותיהם של המבקשים להרות לא צלחו, פנו הם, בשנת XXX, לשירות למען הילד במטרה לאמץ.
במקביל, פנו המבקשים לשירותי האומנה ואף עברו תהליך של "בדיקת משפחה לאומנה", אשר בעקבותיו קיבלו את הקטין לביתם ביום XXX.
- לדאבון הלב, חלתה המבקשת במחלת XXX וביום XXX הלכה לעולמה.
- להשלמת התמונה, יצוין כי הקטין הוכרז כבר אימוץ כלפי אמו ע"י בית המשפט לענייני משפחה וכלפי אב לא ידוע ללא צמצום תוצאות האימוץ, כאשר ערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי נדחה XXX XXXX XXXX.
- בהחלטתי מיום 16.8.2017 הוריתי למבקש להבהיר באם ניתן צו ירושה ביחס למבקשת וכי, ככל שניתן, הוריתי על צירופו לתיק בית המשפט.
יוער כי צו הירושה התבקש על ידי כדי לבחון האפשרות האם יהא במתן צו האימוץ כלפי המבקשת ז"ל כדי להשפיע על זכויות ירושה כלשהן, ולמען הסר ספק.
צו ירושה כאמור הוגש לתיק ביום XXX ולפיו המבקש הינו היורש היחיד של המבקשת ז"ל.
- ביום XXX התקיים דיון בפני, ובמסגרת החלק החסוי של התיק, הגישה ב"כ היועמ"ש את המסמכים הנדרשים בהליך זה , לרבות המסמכים המלמדים כי הקטין פנוי לאימוץ.
עמדות הצדדים:
- המבקש טען בבקשתו כי הקטין הגיע לבית המבקשים לפני כ XXX וכי
"בן לילה הפך אותנו להורים מאושרים. החיבור היה מהיר וטבעי וביתנו התמלא שמחה ואור. גם המשפחה מיד קיבלה אותו ועטפה אותו באהבה.".
המבקש אף ציין כי הקטין נקשר לביתם, למשפחתם ולחברים וכי אוהב את הקטין מאוד ומאושר כי זכה בו.
- ב"כ היועמ"ש בתגובתה טענה כי הינם סבורים שהמדובר במקרה המיוחד והחריג המצדיק הפעלת סמכותו של בית המשפט עפ"י סעיף 17 לחוק האימוץ, כך שתוצאות צו האימוץ יחולו ממועד הסמוך לפטירתה של המבקשת, וכי יינתן צו אימוץ ביחס למבקשים יחדיו.
אף העו"ס לחוק האימוץ תמכה בבקשה .
דיון והכרעה:
- סעיף 17 לחוק אימוץ ילדים תשמ"א-1981 קובע סמכות של בית המשפט לקבוע כי תוצאות צו האימוץ יחולו שלא מיום מתן הצו, כדלקמן:
"תוצאות האימוץ חלות מיום מתן צו האימוץ, אם לא קבע בית המשפט בצו האימוץ שתוצאותיו, כולן או מקצתן, יחולו מיום אחר."
מלשון סעיף 17 לחוק האימוץ, עולה כי לבית המשפט הסמכות לקבוע כי צו האימוץ יחול ממועד השונה מהמועד בו ניתן הצו, אם כי אינו מפרט את השיקולים שעל בית המשפט לשקול עת הוא נדרש להכריע בסוגיה.
לתוך סעיף 17 לחוק האימוץ " השותק" כמפורט לעיל, ניתן להבנתי לצקת תוכן תוך פניה לסעיף 1 ב לחוק האימוץ לפיו בהחלטות בהליכי אימוץ " יבואו בחשבון זכויות הילד, צרכיו והאינטרסים שלו, לרבות זכותו ליציבות...."
- במקרה דנן ונוכח נסיבותיו המיוחדות והחריגות ולאחר שמצאתי כי הדבר עולה בקנה אחד עם טובתו של הקטין, מצאתי כי אכן יש מקום לעשות שימוש בסמכות מכוח סעיף 17 לעיל, ולהורות כי צו האימוץ יחול אף ביחס למבקשת ז"ל וכי תחולתו תהא ממועד שקדם לפטירת המבקשת, ולאחר הכרז הקטין כבר אימוץ על ידי בית המשפט לענייני משפחה.
- מתסקיר העו"ס לחוק האימוץ עולה כי הקטין גדל בבית המבקשים מזה כXXX, מאז היותו כבן XXX, כאשר ראה, ועדיין רואה, במבקשת כאמו לכל דבר ועניין ומכנה אותה "אמא" ואף שולב בטיפול רגשי לעיבוד אובדנה.
עפ"י האמור בתסקיר הקטין "כמה לשייכות למשפחת XXX בה הוא גדל ואשר אותה הוא חווה כמשפחה הפסיכולוגית. המבקש, אביו XXX רואה בו בנו לכל דבר ועניין, אף XXX (ז"ל ) בשל היותה האם בפועל של הילד, ראתה בו בנה לכל דבר. הקטין מצא בית ומשפחה אוהבת וחמה המחויבת ומסורה לשלומו ולרווחתו לכל ימי חייו, כמו כן ניכר תחושת השייכות של הקטין לחיק המשפחה ותחושת אמון בהורים למטרת אימוץ".
- בדיון שהתקיים בפני ביום XXX ציין המבקש כי המבקשת ז"ל היתה ותפקדה כאמו של הקטין לכל דבר וכי הקטין מדבר עליה כאמו לכל דבר.
- בדיון האמור הודיעה העו"ס לחוק האימוץ כי הינם מצטרפים לבקשה מהיכרותם את המבקשת, אשר היתה "אמא למופת לקטין". לדברי העו"ס לחוק האימוץ, הבקשה עולה בקנה אחד עם טובתו של הקטין שכן המבקשת גידלה את הקטין והקטין הכיר אותה והיתה "בשבילו" לאורך כל הדרך. וכי אף המבקשת הבינה כי הינה אמא של הקטין לכל דבר.
- ב"כ המשיב, כאמור, הודיעה כי היא תומכת בבקשה וכי ציינה כי נערך בירור על ידם מול הרשויות, לרבות משרד הפנים והמוסד לביטוח לאומי ואין מניעה מבחינתם כי צו האימוץ יחול על המבקש ואף על המבקשת וכי מועד תחולתו יהא מספר ימים קודם לפטירתה של המבקשת.
- מהאמור לעיל עולה כי אכן טובתו של הקטין, אשר הכירה את המבקשת כאמה לכל דבר ועניין ועת המבקשת גידלה את הקטין וטיפלה בו מאז שהקטין היה כבן XXX, עולה בקנה אחד עם הבקשה כי צו האימוץ יחול על המבקש ואף על המבקשת.
שכן, המבקשת שימשה בפועל כאמו של הקטין קודם לפטירתה, אך, למרבה הצער, לא זכתה לרישום הפורמלי כאם.
לסיכום:
אשר על כן, ניתן בזה צו אימוץ, לפיו הקטין XXX יאומץ כבן למבקשים.
מועד תחילת צו האימוץ הינו XXX (מועד שלאחר הכרזת הקטין כבר אימוץ וקודם למועד פטירת המבקשת).
צו פורמלי ייחתם בנפרד.
הנני מתיר פרסום פסק הדין ללא שמות הצדדים וללא פרטים מזהים.
המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים.
(נוסח פסק הדין שפורסם כולל שינויים שנעשו בו כדי למנוע זיהוי של מי מהצדדים).
ניתן היום, כ"ב באלול תשע"ז, 13 בספטמבר 2017 בהעדר הצדדים.
|
אלון גביזון, שופט
סגן נשיאה לענייני משפחה
במחוז דרום.
|