עוסק עצמאי טען כי אין לו עבודה בזמן מצב החירום והוא לא יכול לשלם את המזונות שנקבעו עבור בנו. השופט דחה את הבקשה תוך שהבהיר כי המצב זמני ולילד יש צרכים
השופט עובד אליאס מבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון דחה בקשה להפחתת מזונות זמניים עקב מצב החירום במדינה. הוא קבע שאת טענות האב בדבר אובדן הכנסות במלחמה יש לבחון במסגרת הליך הוכחות מסודר, ושילד עולה כסף גם במצב חירום.
ההורים פרודים ויש להם ילד אחד, בגיל גן. בחודש יולי האחרון קבע בית המשפט למשפחה כי האב ישלם עבור הבן מזונות זמניים בסך של 3,700 שקל, סכום שכולל גם דמי מדור ומחצית התשלום עבור הגן והצהרון.
בבקשה דחופה שהגיש לאחרונה באמצעות עו"ד דויד לייזר, ביקש האב להורות על הפחתה משמעותית של הסכום, ולהעמיד את חיובו על 800 שקל מזונות ו-850 שקל מדור בלבד. הנימוק העיקרי לבקשתו היה שבשל מצב החירום השורר במדינה בעקבות מלחמת "חרבות ברזל", הוא אינו עובד כלל ואין לו הכנסות. לדבריו, הוא עובד כעצמאי לפי קריאות של חברת ביטוח, אלא שמאז פרוץ המלחמה קיבל קריאות בודדות בלבד.
עוד הוא ציין כי מלכתחילה סכום המזונות שנקבע עמד על יותר ממחצית מהכנסתו החודשית באופן שלא הותיר לו כסף לממן את יתר הוצאותיו, וכעת בשל המצב אין לו גם את היכולת לשלם את המזונות השוטפים.
מעבר לכך טען האב כי גם טרם המלחמה לא היה מוצדק לחייבו במלוא מזונות הקטין, שכן לשני ההורים רמת הכנסה דומה והם חולקים זמני שהות שווים. הוא גם התלונן שהאישה בחרה לגור בדירה חדשה בשכונה יוקרתית תמורת 5,000 שקל בחודש, אף שהייתה יכולה לשכור יחידת דיור ב-2,800 שקל באותה עיר.
מנגד, האם שמיוצגת על-ידי עו"ד רעות שדה טענה כי הבקשה הוגשה בחוסר ניקיון כפיים תוך ניצול ההליך המשפטי לרעה, ויש לדחותה על הסף. היא ציינה כי האב מתנהג כחתרן בלתי נלאה, שכן זוהי בקשתו השנייה להפחתת המזונות שנפסקו אך לפני חודשים אחדים, כשהבקשה הראשונה הוגשה הרבה לפני המלחמה מבלי שהיה שום שינוי נסיבות.
לגופו של עניין טענה האם כי גרסת האב שאינו עובד במלחמה היא שקרית, ולא בכדי הוא לא צירף לבקשתו אסמכתאות שמעידות על כך. היא גם צירפה תמלול הקלטה שבה הוא מבקש ממנה לכאורה שתשהה עם הקטין מעבר לזמני השהות שלה, כדי שיתאפשר לו לעבוד.
יתרה מכך, הדגישה ב"כ האם, מדובר במזונות זמניים. המשמעות היא שהם נועדו לתת מענה זמני לתקופה קצרה, מבלי שבית המשפט נכנס עדיין לעובי הקורה, וניתן לשנותם רק במקרה של שינוי נסיבות חריג וקיצוני ביותר – וזה לא המצב.
הילד צורך גם בחירום
השופט עובד אליאס קיבל את עמדת האם והבהיר: "מזונות זמניים - כשמם כן הם". הוא הוסיף כי לא ראה לנכון להיעתר לבקשת האב לשינוי סכום המזונות הזמניים מהסיבה שהפסיק לעבוד כעצמאי בשל מצב החירום השורר עתה בישראל. "מדובר בטענה שיש להוכיחה, וזאת יעשה במסגרת דיון ההוכחות שייקבע", כתב.
עוד ציין השופט כי מדובר במצב חירום זמני בלבד, וסביר להניח שתינתן בהמשך תכנית פיצוי לעצמאים שנפגעו כתוצאה ממנו. מה גם שסכום המזונות שנפסק אינו גבוה, והקטין ממשיך לצרוך חרף מצב החירום.
לפיכך הוא דחה את בקשת האב תוך שהדגיש כי במידת הצורך, השינוי בסכום המזונות ייעשה רטרואקטיבית בפסק הדין.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.