להחלטה בעניין מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' עסילה
בית המשפט לתעבורה ברמלה הרשיע צעיר שנהג ללא מלווה בנהיגה שלא כחוק, לאחר שקבע כי מלווה לנהג חדש לא יכול לשבת במושב האחורי, ודחה את טענת הנאשם לפיה חשב שמי שאינו נהג חדש יכול להיות מלווה.
הנהג הואשם בכך כי בהיותו מתחת לגיל 21 נהג ברכב פרטי ואף הסיע שלושה נוסעים כאשר במושב הקדמי לצד מושב הנהג לא ישב מלווה כנדרש בחוק. הנאשם טען, כי בעת האירוע אחיו בן 22 שנים ושבעה חודשים ישב במושב שלידו ואף היו שני מלווים נוספים בעלי רישיון נהיגה זמן רב שישבו במושב האחורי ברכב, וכי הוא חשב שמי שיש לו רישיון נהיגה והוא לא נהג חדש, יכול להיות מלווה.
בא כוחו אף טען, כי יש לתת פרשנות מרחיבה למקום ישיבת המלווה, כך שגם מלווה שיושב במושב האחורי יחשב כמקיים את דרישת החוק.
השופטת מגי כהן הרשיעה כאמור את הנאשם. ראשית, פסקה השופטת כי טענתו של הנאשם לפיה חשב שמי שאינו נהג חדש יכול לשמש כמלווה אינה עומדת במבחן הסובייקטיבי והאובייקטיבי. זאת, משום שנושא הליווי אמור היה לעלות פעמים רבות ע"י מורה הנהיגה, ובנוסף, אחיו של הנאשם עבר תהליך זהה שנים בודדות לפניו. מבחינה אובייקטיבית, נקבע כי משידע הנאשם כי קיים צורך בליווי, הוא אחראי לבדוק מי כשיר להיות מלווה כאמור.
ביחס לטענת הנאשם בעניין מיקום ישיבתו של המלווה, נקבע כי מלווה שאינו יושב במושב הקדמי אינו יכול למלא את תפקידו, שכן אינו יכול לפקח ולהשפיע על הנהיגה, ולכן מלווה שיושב במושב האחורי אינו מקיים את דרישות החוק בעניין.
"לו היה רוצה המחוקק להקל בתפקידו של המלווה או להוריד ממנו את הפיקוח על נהיגתו של נהג חדש היה עושה זאת מפורשות. פרשנותו של ב"כ הנאשם בעניין מיקומו של המלווה אינה ממלאת אחר תכלית החוק ומסכנת את הסעת הנוסעים על כן על הנני דוחה טענתו" חתמה השופטת את החלטתה.
לפסק הדין בעניין מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' עסילה
למדור: תעבורה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.