על רקע המתיחות הביטחונית באוקראינה ובישראל, שופטת החליטה שהקטין יישאר בארץ והמליצה גם לאביו שלא לסכן את עצמו כשהוא מותיר מאחור חמישה ילדים קטנים
סגנית הנשיא ענת אלפסי מבית המשפט למשפחה באשדוד דחתה בקשה של אב לטוס לאומן שבאוקראינה עם ילדו בן השש לכבוד ראש השנה. בכך התקבלה התנגדות האם שטענה כי הדבר לא לטובת הקטין.
הצדדים הם הורים לחמישה קטינים בגילאי שנה עד שש. הילדים מתגוררים אצל הסבתא מצד האב מכוח צו פיקוח והשגחה של הרווחה. חמשת הילדים הוכרזו כנזקקים לפי חוק הנוער, בשל קושי בתפקוד ההורים. האב מתגורר עם הילדים אצל הסבתא, ואילו האם גרה בנפרד.
בבקשה שהוגשה לאחרונה לבית המשפט, ביקש האב לאפשר לו לטוס עם הבן הבכור לאומן למשך שבוע כדי להיות עימו שם בראש השנה.
לדבריו, מזה 15 שנים שהוא מקפיד לטוס לאומן בכל ראש השנה, והפעם הוא מעוניין לצרף את בנו לטיסה. נוכח המגבלות החלות על טיסות אלה, הודיע האב כי בכוונתו לטוס דרך מולדובה באמצעות סוכנות נסיעות המבטיחה טיסה בטוחה לחלוטין.
אלא שהאם התנגדה בתוקף לבקשה, בשל המלחמה המתחוללת באוקראינה שעלולה לחשוף את הקטין לסיכונים מיותרים. לטענתה, המסע גם כרוך בקשיים פיזיים משמעותיים, טיסות ארוכות ושעות של המתנה. היא הוסיפה שהסביבה באומן בתקופה זו מאופיינת בצפיפות, המולה ורעש שאינם מתאימים לילד קטן. לשיטתה, מדובר בחוויות שעלולות לגרום לילד עומס נפשי.
העיקרון המרכזי – טובת הילד
אפוטרופוסית שמונתה לקטין לצורך הדיון שוחחה עם הקטין והגיעה למסקנה שהוא קשור מאוד לסבתו ומעוניין להיות איתה בחג, אבל חושש לאכזב את אביו. בנסיבות אלה ולנוכח המתיחות הביטחונית באוקראינה ובישראל, היא הודיעה כי לעמדתה טובת הילד להישאר בארץ.
סגנית הנשיא ענת אלפסי ציינה כי אכן, חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות קובע שעקרון טובת הילד הוא העיקרון המרכזי בכל הנוגע לקבלת החלטות בעניינם של קטינים. בין היתר קובע החוק כי על ההורים כאפוטרופוסים טבעיים על ילדיהם הקטינים, מוטלת החובה והזכות לדאוג לצרכיהם. במקרה בו נפרדה דרכם של ההורים, החוק קובע כי עליהם להידבר ביניהם, ובהעדר הסכמה יכריע בית המשפט בעניין על פי טובת הילד.
לגופו של עניין ציינה השופטת כי קיימת אזהרת מסע בנוגע לטיסות לאומן. משרד החוץ הישראלי קורא לאזרחים להימנע באופן גורף מלהגיע לשטחי המדינה, כולל לעיר אומן וסביבותיה, וממליץ לישראלים הנמצאים באוקראינה לעזוב מיידית לנוכח המצב הביטחוני שממשיך להיות נפיץ ומהווה איום ממשי לחיי אדם. כמו כן, משרד החוץ באוקראינה הזהיר במיוחד מפני עליה לרגל לאומן בראש השנה, והודיע כי לא ניתן להבטיח את שלום המבקרים.
בנסיבות אלה, קבעה השופטת, הודעת האב כי בכוונתו להגיע לאוקראינה באופן בטוח אינה מניחה את הדעת. מדובר בניסיון לעקוף את האיסור המפורש, דבר שעשוי לחשוף את הקטין לסיכון מיותר לחלוטין, הן בדרך המטלטלת מישראל למולדובה וממנה לאומן, והן באומן עצמה.
מעבר לזה, הוסיפה, על רקע פתיחת המערכה בצפון הארץ עם לבנון, חברות תעופה רבות החלו לבטל טיסות לישראל, כך שגם החזרה ארצה עלולה להיתקל בקשיים. "נמצא, איפוא, כי טובת הקטין בכך שיישאר בישראל, בבית סבתו אצלה חש בטוח, יחד עם ארבעת אחיו הקטנים", סיכמה השופטת.
בתוך כך ציינה השופטת כי האב כמובן חופשי לפעול כראות עיניו ולטוס לבדו, אך במצב הנוכחי ראוי כי ישקול טיסתו למקום כה מסוכן, כאשר הוא משאיר את חמשת ילדיו הקטינים באחריות הסבתא. "טוב יעשה האב אם ישקול גם הוא, השנה, להישאר בישראל ולאפשר לחמשת ילדיו הקטנים לקבל את השנה החדשה בנוכחותו", חתמה את ההחלטה.
האב חויב בהוצאות בסך 500 שקלים.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד מוטי ישר
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.