בעלת פיצוציה סירבה לכבות סיגריה שעישנה ליד לקוח, ותפצה

לפסק הדין בעניין אורן אקוקא נגד דראגסטור חורב בע"מ

אדם שהגיע לפיצוציה לקנות חלב, ביקש מבעלת הפיצוציה שתכבה את הסיגריה שעישנה בחנות, אולם היא סירבה לבקשתו, ולפיכך הגיש נגדה תביעה לפיצוי של 12,000 שקל. ביהמ"ש קיבל את התביעה חלקית, ופסק לו פיצוי של 200 שקל בלבד.

הלקוח טען, כי נכנס עם בנו הפעוט לפיצוציה על מנת לקנות חלב, ובזמן שעמד בקופה, נכנסה אישה, נעמדה ליד בנו וביקשה מהמוכר שידליק לה סיגריה שהחזיקה בידה, וכך עשה. לטענת הלקוח, למרות שביקש מהאישה לכבוד את הסיגריה, היא סירבה לבקשתו בזלזול.

לטענת הלקוח, לאחר יציאתה של האישה מהחנות, אמר לו המוכר כי לא יכול היה לסרב לבקשתה, מכיוון שהיא בעלת הפיצוציה. לפיכך, הגיש הלקוח כנגד הפיצוציה תביעה לפיצוי של 12,000 שקל, בגין הפרת החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים, בה הוסיף וטען, כי בפיצוציה לא הוצב שלט הקובע כי העישון אסור.

מנהל הפיצוציה שלל את האפשרות כי אדם כלשהו עישן בפיצוציה לחילופין טען, כי אינו אחראי לעישון, הואיל וכל אחד יכול להיכנס לחנות ולהדליק סיגריה.

התובע לא תכנן לשהות בפיצוציה

השופטת רחל חוזה קיבלה את התביעה חלקית בלבד, לאחר שקבעה כי אמנם התובע ובנו נחשפו לעשן הסיגריה, אך זאת למשך דקות ספורות בלבד. נפסק, כי עדות התובע באשר לקרות האירוע מהימנה ואמינה, ולא נסתרה ע"י המנהל, ולפיכך הוכח כי בעלת הפיצוציה עישנה בחנות, וכי העובד הדליק לה את הסיגריה.

השופטת דחתה את טענת מנהל הפיצוציה, כי אינו אחראי לעישון בחנות, אך עם זאת, קבעה כי נוכח העובדה כי התובע ובנו נחשפו לעשן הסיגריה לזמן קצר, בזמן שעמדו בתור לשלם עבור הקניה, ומיד לאחר מכן יצאו מהחנות, ולאור העובדה, כי עישון הסיגריה לא קטע את תכניות התובע, אשר לא תכנן לשהות בפיצוציה, ובא מלכתחילה למטרה מסוימת- לרכוש חלב ולצאת, אין לפצותו בסכום שביקש.

לפיכך נפסק, כי התובע יפוצה ב 200 שקל בלבד.

לפסק הדין בעניין אורן אקוקא נגד דראגסטור חורב בע"מ

למדור: דיני נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.