לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד אלמוג אקב
בית המשפט המחוזי בת"א קיבל את ערעור המדינה על פסק דינו של בימ"ש לתעבורה, אשר זיכה את הנאשם מעבירות של נהיגה בשכרות ונהיגה בקלות ראש. נקבע, כי אין לקבל מצג שווא של נסיון נשיפה למכשיר הינשוף כהסכמה אמיתית לבצע בדיקת נשיפה.
הנאשם נעצר ע"י מחסום משטרתי בת"א, על מנת לבצע בדיקות נשיפה לנהגים החשודים בשכרות. למרות שמפיו נדף ריח אלכוהול, סירב הנאשם לבצע בדיקת נשיפה, בטענה כי עבר תאונת דרכים ארבע שנים קודם לכן, ומאז הוא חרד מהמשטרה. לאחר כ- 17 דקות התרצה הנאשם לבצע בדיקת נשיפה, אך לדברי השוטרת, בפועל לא נשף לתוך הפיה של מכשיר הינשוף. ע"פ הדו"ח המשטרתי, לנאשם הוסברה משמעות סירובו לבצע בדיקת נשיפה או בדיקת דם, ונערכה לו בדיקת מאפייני שכרות.
השופטת יהודית אמסטרדם קבעה, כי לא ניתן לקבל את קביעת בימ"ש קמא, לפיה משהסכים הנאשם לנשוף במכשיר הינשוף, לא ניתן לראות בהתנהגותו משום סירוב לביצוע הבדיקה.
"אי הצלחה בבדיקת נשיפה אכן אינה מקימה אוטומטית חזקה בדבר סירוב לבצע בדיקה [...] יחד עם זאת, אין לקבל מצג שווא של נסיון נשיפה כהסכמה אמיתית לבצע בדיקת נשיפה" כתבה השופטת, והוסיפה, כי הכשלה מכוונת של בדיקת נשיפה, כמוה כסירוב לבדיקה.
הנאשם הורשע בסירוב ליתן דגימת נשיפה ובדיקת דם - עבירות לפי סע' 64ב(ב) לפקודת התעבורה.
- ב"כ המערערים: עו"ד אנוך
- ב"כ המשיבים:
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד אלמוג אקב
למדור: תעבורה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.