זוכה מאי ציות לרמזור אדום בגלל טעות של שוטרת

בדו"ח נכתב כי הנאשם נצפה לפני מעבר החצייה באור אדום ומכאן שעבר את העבירה. אלא שהשופט הבהיר כי נקודת ההתייחסות צריכה להיות קו העצירה בכניסה לצומת – והשוטרת לא ראתה מתי הנאשם עבר אותו.

בית המשפט לתעבורה בתל-אביב זיכה לאחרונה מחמת הספק רוכב אופנוע שהואשם בעבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור. השופט אהרן האוזרמן קבע כי בניגוד לגרסתו האמינה של הנאשם שלפיה נכנס לצומת כשברמזור דלק אור ירוק, התביעה לא הצליחה להוכיח שהשוטרת הבחינה בנאשם עובר את קו העצירה באדום.  

לפני שנה קיבל רוכב אופנוע דו"ח לאחר ששוטרת טענה שראתה אותו נכנס לצומת הרחובות כצנלסון-סירקין בגבעתיים באור אדום. הנאשם בתגובה כפר במיוחס לו והגיש בקשה להישפט.

בבית המשפט חזר הנאשם וטען שהוא נסע באור ירוק. הוא הוסיף כי לא ייתכן שהשוטרת ראתה מתי עבר את קו העצירה של הצומת  בהתחשב במיקום שלה.  להוכחת הטיעון הוא הציג בבית המשפט תרשים, תמונות וסרטון של המקום מנקודת המבט של השוטרת.

יסוד מרכזי בהוכחת העבירה

השופט אהרן האוזרמן הסכים עם הנאשם. השופט ציין כי בעדותה השוטרת טענה שהביטה ברמזור וכשראתה שהוא אדום הזיזה את ראשה ימינה והבחינה בנאשם כשהוא ממוקם לפני מעבר החצייה. אלא שהיא לא התייחסה כלל – גם לא בדו"ח – לעיתוי שבו עבר את קו העצירה.

"יסוד מרכזי ב'יסודות העבירה' של אי ציות לאור אדום ברמזור", כתב, "הוא הוכחת העובדה כי הנהג עבר על פני הקו הלבן המסומן בכניסה לצומת לאחר שהופיע האור האדום ברמזור. במידה והאור התחלף לאדום כאשר הנהג על קו ההפרדה או לאחריו לא ניתן לייחס לו עבירה של כניסה לצומת באור אדום, שכן נכנס למעשה לצומת לפני האור האדום".

במילים אחרות, ללא ראיה לחצייה של הנאשם את קו העצירה בזמן שדלק אור אדום אין אפשרות חד-משמעית לקבוע כי כך היה, ובהחלט יכול להיות שהוא חצה את הקו כשהרמזור היה ירוק, וזה התחלף באמצע הנסיעה – כשכבר היה בתוך שטח הצומת.  

בתוך כך השופט ציין כי הנאשם – שדבק בגרסתו לאורך כל הדרך – הותיר עליו רושם אמין מאוד במיוחד אל מול גרסתה הסדוקה של התביעה. בנסיבות אלה הוא החליט לזכות את הנאשם "ולו מחמת הספק".

• שמות באי הכוח לא צוינו בהכרעת הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.