לפסק הדין בעניין פלונית נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות
בית משפט השלום בת"א קבל תביעה של אשה צעירה, אשר ילדה בביה"ח איכילוב בשנת 2000, ומיד לאחר חילוץ הילדה התברר, כי נגרם לה קרע עמוק בדרגה 3 (מתוך 4 אפשריים) בשוער פי הטבעת (הפרינאום) שנתפר בחדר ניתוח, אך האיזור לא חזר לקדמותו.
לטענת התובעת, לא ניתן לה הסבר בכל שלבי הלידה אודות הסכנה הקיימת לקרע באיזור חיץ הנקבים, ולא הוצגה בפניה האפשרות לביצוע חיתוך חיץ (אפיזיוטומיה), אשר עשוי למנוע היווצרות קרעים.
השופט אליהו בכר בחן האם המיילדת הפרה את חובת זהירותה כלפי התובעת בהגנה על הפרינאום ובאי בצוע האפיזיוטומיה, וקבע כי : " נראה שלא הייתה השגחה מלאה על המתרחש במהלך הלידה". עוד נקבע, כי המיילדת הייתה יכולה וצריכה לצפות, כי תיתכן קריעה של הפרינאום, וכי לנוכח מתיחת הפרינאום הייתה מוטלת חובה על המיילדת לבצע חיתוך של החיץ.
עם זאת, נפסק כי אין בכך כדי לקבוע, כי ביצוע החתך היה בהכרח מונע את היווצרות הקרע שנוצר, שיכול אף להיווצר ללא קשר עם ביצועו.בהתאם לכך נקבע, כי רשלנות ביה"ח תעמוד על 50% בלבד מנזקי התובעת.
השופט בחן את נזקי התובעת, שכללו בין היתר נכות רפואית בשל אי שליטה חלקית על הסוגרים, הפסדי שכר וכאב וסבל, וקבע כי יש להעמידם על סך של 633,399 ש"ח. מאחר ששיעור החבות נקבע כדי 50%, נפסק כי ביה"ח, באמצעות המדינה, ישלם לתובעת סך של 316,700 ש"ח.
לפסק הדין בעניין פלונית נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות
למדור רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.