כתב אישום נגד צעיר רק בגלל שכינה שוטרת "השטן בהתגלמותו"

חוסר מקצועיות של התביעה המשטרתית הביא להגשת כתב אישום רשלני שלא הצליח להוכיח אפילו טענה פלילית אחת כלפי הנאשם. עוד מקרה שהגיע לתיק פלילי רק בגלל אגו.

בית משפט השלום בתל אביב זיכה באחרונה נאשם שיוחסה לו עבירה של הפרעה לשוטרת במילוי תפקידה רק משום שסינן לעברה שהיא "השטן בהתגלמותו". השופטת נעה תבור הבהירה כי אינה יכולה להרשיע אדם על סמך כתב אישום שאין בו שום עובדה שמתיישבת עם ביצוע עבירה כזו.

במרץ 2016 התקבלה קריאה במוקד משטרת תל-אביב על רכב שחוסם נתיב נסיעה ברחוב יהודה מכבי במשך 3 שעות. למקום הגיעה שוטרת שמצאה את בעל הרכב והחלה לכתוב לו דו"ח.

בעל הרכב בתגובה החל לקלל ולצעוק עליה ואף פתח את דלת הניידת שלה. לאחר מכן אחיו הצטרף אליו והלם בחוזקה על שמשת חלון הניידת.

השוטרת שהייתה לבדה באירוע "הקפיאה את מצב", הסתגרה בניידת והזמינה סיוע, ובתוך זמן קצר הגיעו למקום מספר צוותי משטרה. כשהשוטרת יצאה מהניידת, הגיע בנו בן ה-22 של בעל הרכב ואמר לה "את השטן בהתגלמותו".

לאחר מכן, לדבריה, הוא נתן לה מכה חזקה בידה הימנית. בשלב הזה "הגיעו מים עד נפש" והשוטרת עצרה את הצעיר. כחצי שנה לאחר מכן הוגש נגדו כתב אישום שייחס לו עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

הנאשם אמנם הודה שאמר לשוטרת את הדברים אך הכחיש שהכה אותה. למרבה המבוכה, עדותה של השוטרת לא הצליחה להוכיח את טענת האלימות, שכן היא לא הצליחה לענות על שאלות פשוטות כגון מה בדיוק עשה הנאשם, מה היתה התנועה שפגעה בה וכיוצא באלו.

בנוסף, אף אחד מהשוטרים שנכחו באירוע לא תיעד במזכר או דוח פעולה את התקיפה הנטענת, והדבר צרם לשופטת תבור, בעיקר משום שהיו במקום הרבה מאוד שוטרים.

פוגעני ותו לא

בהמשך השופטת ציינה כי המשטרה לא עשתה כל מאמץ לתפיסת סרטונים ממצלמות האבטחה באזור, על מנת להוכיח את החלק העובדתי של כתב האישום, ובנסיבות אלה לא הונחה תשתית ראייתית מספקת להוכחת עבירה של הפרעה במילוי תפקיד.

השופטת הסבירה כי אף שדברי הנאשם הם פוגעניים לא היה בהם כדי להפריע לשוטרת במילוי תפקידה כל עוד לא נלוותה אליהם איזושהי פעולה נוספת.

השופטת אף לא יכלה להתעלם מהעבודה שדווקא נגד אבי הנאשם ודודו – שמעשיהם היו חמורים פי כמה ממעשי הנאשם – לא הוגש כתב אישום. השופטת קבעה כי הגשת כתב האישום רק נגד הבן מהווה אכיפה בררנית, בפרט כשהתביעה המשטרתית לא סיפקה הסבר מניח את הדעת לאפליה בינו לבין בני משפחתו, ואפילו לא נתנה סיבה טובה לעיכובו ולמעצרו. התנהלות זו לבדה, קבעה השופטת, מספיקה לזיכוי הנאשם.

לפני סיום השופטת הציעה לנאשם להתנצל בפני השוטרת ובתמורה התביעה תחזור בה מכתב האישום – אך הנאשם סירב. לפיכך בסופו של דבר היא הודיעה על זיכויו.

• ב"כ התביעה: עו"ד בן זיו
• ב"כ הנאשם: עו"ד פלילי, עו"ד בן זיו

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.