לפסק הדין בעניין ד"ר דוד כנען נגד וואלה תקשורת בע"מ
בית משפט השלום בת"א דחה תביעת דיבה על סך 1.2 מליון ש"ח שהגיש וטרינר בגין הודעה שפורסמה בפורום חתולים באתר וואלה, ואשר לטענתו פגעה בשמו הטוב. נקבע, כי באיזון בין שמו הטוב של התובע לבין חופש הביטוי, גובר במקרה זה חופש הביטוי.
התובע הינו וטרינר ובעלים של מרפאה וטרינרית, העוסק בנוסף בסחר בחתולים גזעיים. לטענתו, הנתבע -סטודנט אשר רכש אצלו חתול גזעי תמורת 1,500 ש"ח, פרסם הודעה בפורום חתולים בוואלה, אשר יש בה משום פרסום לשון הרע.
ההודעה נשוא התביעה, נושאת את הכותרת "אזהרה ממרפאה וטרינרית, חוויה אישית'", ובה תיאר הנתבע את חווית רכישת החתול מהתובע, אשר בין היתר, לוותה בתחושה שלו כי הוא "נסחט", "נוצל" ו"רומה".
התובע טען, כי ההודעה אשר הוסרה רק כשלושה חודשים לאחר פרסומה, פגעה בשמו הטוב וגרמה לו נזק כלכלי כבד, ולפיכך הגיש תביעה נגד מפרסם ההודעה ונגד וואלה.
השופט רחמים כהן קבע, כי השימוש שעשה הנתבע במילים 'סחיטה' ו'רמאות', וההמלצה להתרחק מהמרפאה - כל אלה עולים כדי לשון הרע, באשר יש בהם פגיעה בעיסוקו של התובע. עם זאת, נקבע כי הנתבע ביקש לשתף בחוויה אישית שעבר ולהביע דעתו ותחושותיו, ולכן באיזון שבין הפגיעה בשם הטוב, לבין חופש הביטוי, גובר חופש הביטוי של הנתבע, ואין לחייבו בגין לשון הרע.
עוד נקבע, כי הגנת תום הלב חלה אף היא על ההודעה הנדונה, וגם מסיבה זו, יש לדחות את התביעה, וכי התובע יכול היה לצמצם את הפגיעה לכאורה בשמו הטוב לו היה מגיב על ההודעה, ומציג את גרסתו שלו לאירועים.
לפיכך, התביעה נדחתה והתובע חוייב לשלם לוואלה הוצאות משפט של 18,000 ש"ח, ולכותב ההודעה 7,500 ש"ח.
לפסק הדין בעניין ד"ר דוד כנען נגד וואלה תקשורת בע"מ
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.