אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזקי גוף ותאונות >> נפגע בתאונה קלה ויפוצה ביותר מחצי מיליון ש'

נפגע בתאונה קלה ויפוצה ביותר מחצי מיליון ש'

מאת: מערכת פסקדין | תאריך פרסום : 11/08/2021 11:00:00 | גרסת הדפסה

אילוסטרציה: bruce mars, Unsplash

צעיר כבן 28 היה מעורב בתאונת דרכים בה פגע ברכב אחר מאחור והגיש תביעה נגד מבטחת הרכב ״הראל״. למרות טענתה כי מדובר ב״נזק של מה בכך״ היא הסכימה בפשרה לפיצוי גבוה במיוחד

בבית משפט השלום בקריות נחתם הסכם פשרה בין נפגע תאונת דרכים לבין חברת הביטוח הראל. התאונה התרחשה לפני כ-4 שנים והתובע טען כי נגרמו לו פגיעות קשות בצוואר וכי הוא נותר עם מגבלות. המבטחת טענה שמדובר ב״מנגנון קל מאוד״ שלא הותיר את התובע עם נזקים. בתיק מונה מומחה רפואי ולאחר דיון הוכחות שבמהלכו נחקר המומחה, ניהלו הצדדים משא ומתן שבסופו נחתם הסכם פשרה בו הסכימה המבטחת לפצות אל התובע ב-535,000 שקל.

התאונה אירעה באפריל 2017 בתוך כפר קרע כששני רכבים התנגשו באופן קל מאוד. הצעיר שהיה באחד הרכבים, שפגע ברכב השני מאחור, פנה באופן עצמאי לבית החולים הלל יפה בחדרה שם דיווח כי לא היה במהירות גבוהה מ-40 קמ״ש בזמן התאונה. 

בתביעה שהגיש נגד מבטחת הרכב, חברת הראל, באמצעות עו״ד עבדאללה עסלי, הוא ביקש למנות מומחים מהתחום האורתופדי והנוירולוגי.

לדבריו, כבר במסמכי השחרור של המיון אובחן כסובל מהגבלה בתנועות הצוואר ועמוד השדרה ובבדיקת C.T נמצאו בלטי דיסק.

התובע ציין שהתאונה גרמה לפגיעה מתמשכת בתפקודו, הוא מתקשה לבצע את פעולות היום יום ומצבו רק מחמיר.  עם זאת, התובע לא נעדר מעבודתו.

הכחישה את הנזקים

המבטחת, שיוצגה על ידי עוה״ד שגיא-שיפמן-אמסלם. הכחישה את התאונה והנזקים. היא הפנתה לסיכום הביקור מיום התאונה שלדבריה לא כלל שום ממצאים. עוד נטען כי הנפגע סבל מכאבי גב לפני התאונה וכמה חודשים לפני האירוע התלונן על כאבים בגב תחתון המקרינים לרגל שמאל, אותם תלונות כמו בכתב התביעה. לטענת הנתבעת, בלטי הדיסקים הם ממצא מחלתי שאינו קשור לתאונה.

לאחר עיון במסמכים הרפואיים קבע השופט יוסי טורס כי יש ראשית ראייה בתחומים האורתופדי והנוירולוגי והורה למנות מומחים בתחומים אלה.

המומחים קבעו לתובע נכות בשיעור נמוך יחסית של 14.5%. לאחר קבלת חוות הדעת טענה הנתבעת שהנכות בגין הגבלה בתנועות גב תחתון (בגינה נקבעה 10% נכות) אינה קשורה לתאונה. כהוכחה לטענתה היא הציגה למומחה מסמכים רפואיים של התובע שנערכו 8 חודשים לפני התאונה בהם נכתב כי הוא התלונן על כאבי גב תחתון עם הקרנה לרגליים.

ואולם, למרות גישת הנתבעת ובהמלצת בית המשפט לאחר שהצדדים נחקרו, ניהלו באי כוח הצדדים משא ומתן שבסופו הם הגיעו להסכם פשרה שלפיו המבטחת תפצה את התובע בסכום גבוה מאוד לתאונה מסוג זה, 535,000 שקל. השופט יוסי טורס נתן להסכם תוקף של פסק דין.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזקי גוף ותאונות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזקי גוף ותאונות
משבר הביטוח הסיעודי: צפויה פגיעה במבוטחי כל הקופות
עו"ד אורן דטל | צילום: רונית לובצקי. אילוסטרציה: CDC on Unsplash

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ