דנג"ץ 7260/02 עיריית רמלה נ' עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ואח'
בית המשפט העליון דחה עתירה לקיום דיון נוסף בפסק הדין המורה על העיריות רמלה, תל-אביב-יפו, לוד ונצרת עילית, להוסיף בתחומיהן בצד השילוט בעברית, גם שילוט בערבית בכל הרחובות, לרבות ברחובות הצדדיים של השכונות היהודיות.
השופט א' מצא קבע כי בפסק הדין שניתן לא נקבעה הלכה כללית החורגת מעבר לשאלה הממוקדת אשר נדונה בו. היעדרה של הלכה כללית בפסק-הדין נובעת בראש ובראשונה, מעצם השוני הקיים בין הנמקות שופטי הרוב. ההנמקות אמנם הובילו לזהות בתוצאה במקרה הנדון, אך אין הכרח כי יהיה בהן כדי להוביל לאותה תוצאה גם במקרים אחרים הנוגעים למעמדה של השפה הערבית.
נימוק נוסף לדחיית העתירה כרוך באופיה הפוליטי-ציבורי של הסוגיה. השופט קבע כי נושא העתירה הינו בעל רגישות ציבורית מיוחדת, וכי הרשויות המתאימות ביותר לטפל בו הן הרשויות הפוליטיות. משהוברר כי היועץ המשפטי לממשלה מתנגד לפסק-הדין שניתן, עומדת בפניו האפשרות להביא את הנושא להכרעת הרשויות המוסמכות המתאימות יותר מבית-המשפט למשימה זו.
דנג"ץ 7260/02 עיריית רמלה נ' עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ואח'
למדור משפט מנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.