בת ה-30 סיפרה בתביעתה שכתוצאה מהתאונות היא סובלת מחרדות, בעיות שינה ופוסט-טראומה. ביהמ"ש אישר הסכם פשרה אליו הגיעה עם "הפניקס" שביטחה את רכבה
בית משפט השלום ברחובות אישר לאחרונה הסכם פשרה שקובע כי חברת הביטוח "הפניקס" תפצה צעירה שנפגעה בשתי תאונות דרכים תוך חודשים ספורים ב-630,000 שקל. לאחר ניהול הליך משפטי שכלל מינוי מומחים בתחום האורתופדי, הנוירולוגי והנפשי, הואילו הצדדים לסיים את העניין בהסכמה כאשר השופט קובי אסולין נתן להסכמתם תוקף של פסק דין.
תאונת הדרכים הראשונה בה נפגעה התובעת (30) התרחשה בנובמבר 2018 כשנסעה בשעת צהריים בבני ברק. בתביעה שהוגשה לבית המשפט באמצעות משרד עורכי דין "אונגר שויגמן", סיפרה הצעירה שבעקבות התאונה היא נבדקה במוקד לרפואה דחופה ואובחנו אצלה חבלות בצוואר ובגב. בהמשך היא אף החלה, לטענתה, לסבול מכאבי ראש עזים ומסחרחורות.
כעבור כחצי שנה ובטרם הספיקה להחלים מהתאונה הראשונה, עברה הצעירה תאונת דרכים נוספת בעת שנסעה בשעת ערב בגני תקווה. היא הופנתה לבית החולים "שיבא תל-השומר" שם אובחנו אצלה חבלות בצוואר ובגב, ונרשמו תלונותיה בדבר תחושת נימול ביד שמאל ו'הירדמות' של רגל ימין.
לטענת הצעירה, עובדת בחברת מכירות, אחרי התאונה השנייה היא נאלצה להעדר שבועיים מעבודתה. בנוסף היא סיפרה שכתוצאה מהתאונה השנייה כאבי הראש שלה הוחמרו ותדירותם עלתה. כמו כן נטען כי היא החלה לסבול מקשיים בעמידה וישיבה ממושכות ובהרמת משאות.
הצעירה הוסיפה שהתאונות לא גרמו לחבלות רק בגופה אלא גם בנפשה. לדבריה בגלל אותן פגיעותיה היא סובלת כיום מחרדות, מקשיי שינה, מירידה במצב הרוח ומתופעות פוסט-טראומטיות נוספות שבגינן אף הופנתה למעקב פסיכולוגי ונזקקה לטיפול תרופתי.
מתקשה בביצוע פעולות יומיומיות
לסיום סיפרה הצעירה שבשל השלכות התאונות היא מתקשה בביצוע עבודתה ולכן נאלצה לצמצם את היקף העבודה שלה תוך פגיעה משמעותית בשכרה.
בכתב ההגנה שהגישה "הפניקס", באמצעות עו"ד תהל אוחיון, עצם העובדה שהתאונות קרו הוכחשה. עוד נטען כי גם בהנחה שהתאונות אכן התרחשו, הרי שאין קשר סיבתי בינן לבין נזקי הצעירה, שנגרמו לטענת הפניקס כתוצאה מ"מחלות או תאונות קודמות".
בתוך כך טענה חברת הביטוח שפגיעתה של הצעירה בתאונות – ככל שאכן קרו – הייתה קלה, ואם נגרמו לה נזקים גופניים או נפשיים הם היו מזעריים וכבר חלפו.
עוד טענה הפניקס שתיאורי הנזקים בכתב התביעה מופרכים ומוגזמים, ונועדו להאדיר את הנזק. הנתבעת הוסיפה שגם אם תתקבל בסופו של יום תביעת הצעירה יש להפחית מהפיצוי הסופי סכומים שונים הנובעים, למשל, מהכרה אפשרית בתאונות כתאונות עבודה שתזכה את הצעירה בקצבה מביטוח לאומי.
ואולם, הדיון בתביעה נגמר כאמור ללא הכרעה שיפוטית אלא בהסכם פשרה. ההסכם קובע שעל הפניקס לשלם לצעירה פיצוי בסך 630,000 שקל בגין התאונות. בנובמבר האחרון אישר השופט אסולין את הסכם הפשרה ובכך למעשה הביא את הסכסוך בין הצדדים לסיומו.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.