האישה ביקשה להתיר לה להינשא לידיד שהתאהבה בו זמן קצר לאחר שהתגרשה מבעלה. ביה"ד דחה את בקשתה רק משום ששהה אצלה בבית כשעוד הייתה נשואה ואף שאין הוכחה חותכת לכך שקיימו באותו הלילה קשר מיני.
במסגרת הליכי גירושים שהתנהלו בעבר בין האישה לבין הגרוש שלה התברר כי הארוס שלה – שהיה באותם הימים רק ידיד – שהה בביתה לילה שלם. כתוצאה, האישה חויבה לקבל היתר הלכתי אם תרצה להנשא בשנית. עשרה ימים לפני החתונה, בית הדין הרבני בחיפה אסר על האישה להינשא לבחיר ליבה לנוכח חשד ממשי כי הקשר הרומנטי ביניהם החל עוד לפני הגירושים מבעלה לשעבר.
האישה נפרדה מבעלה בשנה שעברה והגישה תביעת גירושים וכתובה. במסגרת ההליכים, הבעל טען כי חוקר ששלח לעקוב אחר אשתו סיפר לו שהיא מנהלת מערכת יחסים רומנטית עם גבר אחר ואף שכרה עמו דירה.
האישה הכחישה את טענותיו של בעלה וטענה כי מדובר בידיד שערב לחוזה השכירות בדירה ששכרה לאחר הפרידה וסייע לה לטפל בגינה.
באוקטובר האחרון תביעת הגירושים התקבלה תוך שנקבע כי אם בעתיד האישה תרצה להנשא לאותו ידיד, הדבר יהיה טעון אישור של בית הדין. לפני חמישה חודשים תביעת הכתובה נדחתה בהסתמך על הסכמת הצדדים, שהתקבלה לאחר שהבעל הציג הוכחות לכך שעוד לפני הגירושים הידיד שהה שני לילות שלמים בביתה של האישה.
לפני זמן מה, האישה – שבינתיים התאהבה בידיד ואף התארסה לו – פנתה לבית הדין בבקשה שיתיר לה להינשא לו. חרף ההוכחות שהציג הגרוש בתביעת הכתובה, האישה עמדה על כך שהיא לא בגדה בו עם בן זוגה הנוכחי, שבאותה תקופה עוד לא קרה ביניהם דבר.
ניסו להסתיר את האמת
כדי להגיע לאמת בנוגע למועד שבו החל הקשר הרומנטי בין האישה לבין הארוס, הדיינים – הרב יצחק אושינסקי (אב"ד), הרב דוד גרוזמן והרב אברהם דב זרביב – זימנו אותו להעיד בפניהם לצורך השוואת גרסתו אל מול הגרסאות שהאישה מסרה במסגרת תביעותיה הקודמות.
למשמע עדות זו החליטו הדיינים על דחיית הבקשה, שכן התגלו סתירות בין גרסת הארוס לבין גרסת האישה: בעוד שהאישה טענה כי הוא סייע לה לטפל בגינה, הארוס העיד שהוא סייד ושיפץ את הדירה שלה ואף ציין כי שהה בה בלילות יחד עם אחיין שלה – דבר שהאישה מעולם לא טענה.
בנוסף התגלו סתירות גם בין גרסתו לבין עצמה לאחר שבהמשך העיד כי שהה בדירה רק לילה אחד ולא "לילות".
הדיינים אף הוסיפו כי העובדה שאף שהיה רק "ידיד" הסכים הארוס לחתום כערב על הסכם השכירות של האישה מעוררת כשלעצמה חשד לקיומו של קשר "לא מוסרי" לפני הגירושים.
בסופו של דבר הדיינים קיבלו את הרושם שבני הזוג "מנסים להסתיר את האמת" ופסקו כי מבחינה הלכתית די בחשד שהתעורר לגבי הקשר כדי לאסור עליהם להינשא. על כך הדיינים הוסיפו כי במקרה הזה לא מדובר ב"סתם לעז וחשד", שכן "ניכר הדבר כי המבקשת הייתה עם מר...בקשר אישי עוד טרם גירושיה".
לפיכך, בקשת האישה נדחתה תוך שנאסר עליה להינשא לבחיר ליבה.
- שמו של בא כוח האישה לא צוין בפסק הדין
עו"ד יניב גיל
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.