ההורים, שהגישו תביעת רשלנות רפואית נגד "מכבי" ורופאת הנשים שטיפלה באם, טענו כי המום בעובר התגלה בשבוע ה-39 להיריון – שלב שכבר לא יכלו להפסיק את ההיריון. בחלוף מאבק שנמשך שנים, המליץ ביהמ"ש לצדדים להגיע לפשרה.
חמש שנים ארוכות התנהל מאבקם של זוג לילד שאובחן כסובל מגמדות (אכנדרו פלזיה בעגה המקצועית).
התיק, אשר נוהל בבית המשפט המחוזי בירושלים, עבר דרך זכוכית המגדלת של השופטים יצחק ענבר, שדן בתיק בתחילת דרכו ולאחר מכן משה ענבר ובסופו של יום, לאחר חקירתם של העדים ומומחה שמונה מטעם בית המשפט, המליץ השופט משה ענבר לצדדים להגיע לפשרה.
לכתבות נוספות בנושא:
בעקבות זאת, הוסכם כי קופת חולים "מכבי" תשלם להורים מיליון שקל, ויחד עם תגמולי הביטוח הלאומי יקבלו ההורים כ-2.9 מיליון שקל.
הפיצוי הגבוה, שנועד לכיסוי ההוצאות הרבות שנגרמו ועוד ייגרמו להורים לנוכח צרכיו המיוחדים של הילד, מקורו בביטול עילת התביעה של הילד עצמו ("החיים בעוולה") והנהגת ההלכה בדבר "הולדה בעוולה" – שמאפשרת להורים לתבוע פיצוי על העוול שנגרם להם בעצם לידתו של ילד נכה.
התביעה הוגשה בשנת 2008 באמצעותנו, בין היתר, נגד רופאת הנשים וקופת חולים מכבי. הטענה הייתה כי הרופאה לא ביצעה מעקב היריון ראוי באם ולא נתנה דעתה לכל נורות האזהרה שהופיעו במהלך ההיריון, כמו: אי התאמה של עצמות הירך של העובר לגיל ההיריון, היקף ראשו הגדול ומשקלו.
המום הקשה התגלה לבסוף על ידי רופא מחליף (הרופאה המטפלת יצאה לחופשה) בהיות האם בשבוע ה-39 להיריונה - שלב בו כבר נמנעה מהאם האפשרות להפסיק את ההיריון. עיקר המאבק המשפטי נסוב סביב שאלת הקשר הסיבתי: הרופאה וקופ"ח טענו כי מאחר שמדובר במום נדיר, שממילא מתגלה לאשורו רק בשליש האחרון של ההיריון, כך שלא היה הבדל ממשי לו המום היה מתגלה קצת מוקדם יותר.
בסופו של דבר ולאחר שמיעת עדויות המומחים, לרבות מומחית ביהמ"ש ד"ר נילי ינאי, התקבלה טענת ההורים, שלפיה יש הבדל עצום בין קבלת החלטה בדבר הפסקת היריון בשבוע ה-24 (המועד בו כבר ניתן היה לגלות את המום) לבין השבוע ה-39 – מועד סמוך ללידה ושעה שהאם כבר חשה בצירים.
*עוה"ד דוד (דדי) ניר ואיילת בן שימול-ענטר עוסקים בתחום הרשלנות הרפואית
**המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.