ביהמ"ש קבע ש"כללית" התרשלה בכך שגרמה לתובעת לפספס שלוש בדיקות מעקב היריון חשובות, אשר בוודאות היו מאבחנות את התסמונת ומביאות להפסקת היריון
בית המשפט המחוזי בלוד חייב לאחרונה את שירותי בריאות כללית לשלם לבני זוג שבנם נולד עם תסמונת דאון פיצויים והוצאות בסך 6.3 מיליון שקל. השופט עבאס עאסי קבע שהכללית התרשלה בכך שגרמה לתובעת להחמיץ בדיקות מעקב היריון חשובות, אשר יכולות היו לאתר את המום מבעוד מועד. 300 אלף שקל נוספים יקבלו ההורים מבית החולים "שערי צדק" בו התקיימה הלידה, כחלק מפשרה.
התובעת (33), תושבת ישראל, נשואה לנתבע, תושב השטחים השוהה בארץ בהיתר זמני. שניהם בני העדה המוסלמית, ואין ביניהם קרבת דם. בעברה של התובעת שתי לידות תקינות. דבר ההיריון השלישי, נשוא התביעה, נודע לאישה בתחילת פברואר 2016, אז פנתה לרופא המשפחה עקב כאבי ראש והקאות.
מעקב ההיריון התנהל בצורה חלקית למדי, בלשון המעטה. האישה לא ביצעה מספר בדיקות קריטיות כגון שקיפות עורפית וחלבון עוברי, שבכוחן לאבחן תסמונת דאון אצל העובר בהיותו ברחם. בסופו של יום ילדה התובעת את בנה בבית החולים "שערי צדק" בשבוע 37+2, כשמיד לאחר צאתו לעולם הוא אובחן עם התסמונת.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט באוגוסט 2019 טענו הורי הילד, כיום בן 8, שהכללית התרשלה במעקב ההיריון ולכן עליה לפצותם בשל הולדת בנם בעוולה. כך למשל, לטענתם לא נמסר לתובעת הסבר ביחס לחלון הזמנים שבו ניתן לבצע את הבדיקות השונות, וכי חריגה מלוח הזמנים תוביל להחמצתן.
התביעה הוגשה אף נגד בית החולים "שערי צדק", אלא שההורים הגיעו עמו לפשרה לפיה הוא יפצה אותם ב-300 אלף שקל, והתביעה המשיכה להתנהל נגד הכללית בלבד.
הכללית טענה להגנתה שהטיפול בתובעת במהלך הריונה היה לפי סטנדרטים רפואיים מקובלים, ולא קיימת התרשלות מצדה. לעמדתה, אפילו בהנחה שהתרשלה – מדובר בתובעת מוסלמית דתייה העוטה כיסוי ראש ומתפללת, אשר לא הייתה מפילה גם אם הייתה יודעת שבנה חולה.
נפלו בין הכיסאות
אבל השופט עאסי קבע ש"נפלו פגמים ותקלות בשלוש חוליות של מעקב ההיריון", המהווים רשלנות מצד הכללית.
החוליה האחת – פספוס בדיקת השקיפות העורפית. הוא קבע שהתנהלות הרופא המפנה לא עמדה בסטנדרט הרפואי המצופה, שעה שלא טרח להסביר לתובעת, המתקשה בעברית, את חשיבות הבדיקה ואת לוח הזמנים לביצועה.
אשר לחוליית הרשלנות השנייה נימק השופט שזו נוגעת לביקור אצל רופאה אחרת, אשר בניגוד לקודמה דווקא התייחסה ברצינות לעניינה של התובעת, ואף הבחינה שהיא החמיצה את בדיקת השקיפות העורפית, אלא שברגע האמת – שלחה אותה לבצע בדיקת דם רגילה שאינה בדיקת חלבון עוברי.
"יוצא אפוא, כי בדיקת החלבון העוברי נפלה בין הכסאות", נכתב בפסק הדין. אם בכך לא די – מומחה התובעת העלה טענה נוספת לה הסכים השופט, כי בנסיבות החמצת שתי הבדיקות הקריטיות הללו, ניתן היה לכל הפחות לבצע בדיקת DNA אשר ביכולתה לאתר תסמונת דאון, ובכך להציל את המצב, אלא שאף היא לא בוצעה.
בתוך כך דחה השופט את טענת הכללית לפיה ההורים גם ככה היו מסרבים לבצע הפלה, ומשכך לא מתקיים הקשר הסיבתי הנדרש. הוא הדגיש שמעדות התובעת עולה כי אם הייתה יודעת שבנה נכה או פגוע, היא הייתה פונה לוועדה להפסקת היריון ועושה כל שנדרש כדי להפיל.
לפיכך השופט קבע שהכללית תפצה את ההורים ב-5.1 מיליון שקל עבור נזקיהם השונים, כגון עזרת הזולת והוצאות רפואיות, וכן תשלם להם שכ"ט עו"ד בסך 1.2 מיליון שקל.
- ב"כ התובעים: עו"ד א' מחאג'נה
- ב"כ הנתבעת: עו"ד י' אבימור
עו"ד אלעד ג'ובני
עוסק/ת ב-
רשלנות רפואית
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.