על שותפו של הנאשם נגזרו 15 חודשי מאסר בפועל ומתחם הענישה של הנאשם הועמד על טווח שבין 16 ל-36 חודשי מאסר. למרות זאת, השופט איתי הרמלין הקל עליו משמעותית בעקבות הליך שיקום ארוך ומוצלח.
בית המשפט בתל-אביב גזר לאחרונה 6 חודשי עבודות שירות בלבד לצעיר שהשתתף ביותר מארבעים עסקאות סחר ונתפסו אצלו כ-700 גרם של חשיש ומריחואנה. מדובר בעונש קל בהרבה מזה שנגזר על שותפו – 15 חודשי מאסר בפועל, וחורג משמעותית ממתחם העונש ההולם. אולם השופט איתי הרמלין סבר כי זהו העונש הראוי למי שהוכיח כי עבר הליך שיקום משמעותי ושינה את דרכו.
הנאשם נעצר ב-2015 כשבביתו נתפסו 700 גרם של קנאביס. 3 שנים לאחר מכן הוא הודה בכתב אישום שייחס לו ולשותפו מעורבות ביותר מ-40 עסקאות סחר בכמויות שנעו בין 4 ל-14 גרם חשיש ומריחואנה במחיר של כ-100 שקל גרם.
במסגרת הטיעונים לעונש ביקשה התביעה לראות בכל אחת מהעסקאות אירוע נפרד ולגזור על הנאשם 3 שנות מאסר בפועל. כמו כן היא הפנתה לכך ששותפו קיבל עונש של 15 חודשי מאסר בפועל, וביקשה שלא לגזור על הנאשם עונש קל יותר.
מנגד הנאשם ביקש עונש קל של של"צ בלבד כפי שהמליץ שירות המבחן בעקבות השיקום המשמעותי שעבר מאז מעצרו ועד היום.
פגיעה בכבוד האדם
השופט איתי הרמלין דחה את בקשת התביעה לפיצול העסקאות וקבע כי הדבר רק יכביד על קביעת העונש. לשיטתו, מתחם העונש ההולם במקרה הנוכחי עומד בין בין 16 ל-36 חודשי מאסר.
ואולם, לנוכח המלצות שירות המבחן החליט השופט לחרוג משמעותית מהמתחם שקבע. השופט הפנה לתמונת החיים המורכבת של הנאשם, שאביו המנוח היה מכור לסמים והימורים ונטש אותו בגיל צעיר. הנאשם עצמו החל להשתמש בסמים מגיל 13, הסתובב בחברה עבריינית ולא הצליח לסיים שירות צבאי. כשניסה בבגרותו להתקרב לאביו הוא הסתבך בחובות כבדים, וזו הסיבה שפנה לסחר.
בתסקיר צוין כי לאחר מעצרו השתלב הנאשם במספר קבוצות טיפוליות, לחלקן ביוזמתו האישית, ועבר הליך שיקום ארוך והפסיק להשתמש בסמים. מלבד זאת הוא השתלב בתוכניות לימודים וסיים כמה קורסים בהצלחה.
השופט קבע כי הנאשם עונה על כל הקריטריונים לסטייה ממתחם הענישה עקב שיקולי שיקום: הוא הפגין מוטיבציה גדולה להשתקם, הביע חרטה כנה, עבר הליך גמילה ועשה מהפך של ממש בחייו.
השופט הוסיף כי בניגוד לעמדת התביעה אין להשוות בין הנאשם לבין שותפו. "עומק השיקום של הנאשם בפניי עולה בהרבה על זה של שותפו", כתב. "הטלת עונש שווה על שני נאשמים, שמידת שיקומם שונה לחלוטין, אינה תוצאה שוויונית אלא תוצאה מפלה שכן מדובר בשוויון בין שונים. התעלמות משיקולי השיקום בעניינו של הנאשם שבפניי אך משום העונש שנגזר על שותפו לביצוע העבירה תהווה פגיעה לא ראויה בכבוד האדם שלו".
עם זאת השופט לא קיבל את המלצת המבחן והחליט כי שליחת הנאשם לעבודות שירות לא תפגע בשיקומו. בהתאם לכך נגזרו על הנאשם 6 חודשי עבודות שירות (התקופה המרבית האפשרית) לצד שנת מאסר על תנאי, פסילת רישיון לשנה בנוסף לפסילה על תנאי, וחילוט של 53 אלף שקלים שנתפסו אצלו.
עו"ד רומן קוגן
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.