האב לא פגש בילדיו במשך שנה. בית המשפט התרשם שהוא מבקש להפחית את המזונות באמצעות התביעה וקבע שמדובר בשימוש לרעה בהליכים משפטיים
השופטת חני שירה דחתה לאחרונה על הסף תביעה למשמורת משותפת שהגיש אדם נגד גרושתו ואם ילדיו. בהליכים קודמים נקבעה המשמורת בידי האם ולאב נקבעו הסדרי שהות אך מזה תקופה ארוכה הוא לא מקיים אותם. הדיון חשף כי בבסיס התביעה עומדת כוונת האב לבטל או לזכות בהנחה במזונות בהתאם להלכת 919/15. השופטת קבעה כי לאב אין כל יכולת לקיים משמורת משותפת.
האב הגיש שלוש תביעות. אחת מתייחסת לטענות הטעיה ועושק שהעלה ביחס להסכם ממון שנחתם מול גרושתו. השנייה, תביעה למשמורת משותפת והסדרי שהות והשלישית תביעה לביטול או הפחתת מזונות הילדים.
האם עתרה לסילוק על הסף של התביעות, במיוחד תביעת המשמורת.
מדובר בבני זוג שהתנהלו בפני בית המשפט במשך שנתיים. ב-2018 ניתן פסק דין מקיף בעניין מזונות, משמורת והסדרי שהות. האב הסכים כי משמורת הילדים תהיה בידי האם וייקבעו לו הסדרי שהות. הצדדים אינם גרים באותו אזור בארץ ובהתאם לפסק הדין האב ראה את הילדים בממוצע יומיים רק אחת לחודש.
במסגרת תביעתו לקבל משמורת משותפת העלה האב טענות לא רלוונטיות הנוגעות להסכם שנכרת בין הצדדים וטענות בעניין המצב הרכושי והמצב המשפטי, תוך שנמנע מלתאר את מצבו ואת חלקו בהתנהלות הסדרי השהות.
בדיון התברר שהוא ישן באסם וחי מנדבות.
האם ציינה כי הסדרי השהות אחת לחודש כפי שפורטו בפסק הדין הקודם התקיימו לאורך תקופה מסוימת אך לאחר מכן היו שמונה חודשים ללא הסדרים. לדבריה, הפעם האחרונה שהתובע ראה את הילדים היה לפני שנה.
ב״כ התובע הודה בדיון כי הוא שואף להגיע ליישום הלכת 919/15.
האב טען כי האם מונעת ממנו לראות את הילדים אך היא הכחישה את הדברים ומסרה כי אין שום בעיה מבחינתה לקיים את הסדרי השהות.
זילות ההליך
השופטת חני שירה מבית המשפט למשפחה בראשון לציון כתבה כי השימוש שעשה האב בתביעה למשמורת משותפת בניסיון להיכנס בשערי בית המשפט לפי הלכת 919/15 מבטא זילות ההליך ודינו להימחק על הסף.
היא ציינה כי אין שום קשר בין תביעה למשמורת משותפת לבין המצב בפועל כשהאב אינו מוכן או יכול להגיע לראות את ילדיו. בנוסף, מדובר באדם שאינו עובד וחי באסם.
השופטת הדגישה כי הגשת תביעה למשמורת משותפת המנותקת מכל וכל מהמציאות, במטרה להביא להפחתה או ביטול המזונות בהתאם להלכת 919/15 היא עשיית שימוש לרעה בהליכי בית המשפט וזילות ההליך.
בנסיבות אלה השופטת מחקה את התביעה על הסף וחייבה את האב בהוצאות של 7,500 שקל לאם.
עוד קבעה השופטת שבשלב זה יתר התביעות לא יימחקו על הסף אך לנוכח העובדה שמדובר בנושאים שכבר נדונו בעבר היא ממליצה לאב לשקול את תביעותיו.
- שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
עו"ד אלה שינפלד
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.