בשל "סוג של הבעת חרטה מעשית", ביהמ"ש העליון הפחית במעט את עונשו של בעל אכזר שנהג להכות את אשתו במשך שנים, ואף ביצע בה מעשי סדום.
השניים התארסו בשנת 2010 ונישאו ב-2013. כשנה לאחר מכן הוגש נגדו כתב אישום בו נפרשה מסכת מתמשכת של אלימות מחרידה, וכן מספר מקרים של עבירות מין.
לייעוץ במשפט פלילי:
עו"ד פלילי
על פי כתב האישום, במהלך השנים הוא היכה את אשתו באכזריות בכמה וכמה מקרים. הוא נהג להטיח את ראשה בקיר ולא בחל בשום אמצעי – אגרופים, בעיטות, סטירות וחגורות. אם זה לא מספיק, הבעל גם ביצע בה מספר מעשי סדום, כשהחדיר את ידו בכח לפי הטבעת שלה.
בספטמבר 2014 הרשיע אותו בית המשפט המחוזי בנצרת על פי הודאותו בכל העבירות שיוחסו לו – מספר עבירות תקיפת בן זוג בנסיבות מחמירות ושתי עבירות של מעשה סדום – וגזר עליו שמונה שנות מאסר, שנתיים מאסר על תנאי ו-50,000 שקל פיצוי לאשתו.
ביהמ"ש התחשב בכך שלא היה לו עבר פלילי ואף בתסקיר שירות המבחן בו הוא תואר כבן למשפחה בעלת רקע קשה.
בית המשפט עיין גם בתסקיר שנערך על מצבה של האישה, בו צוין שהיא סובלת מבעיות גופניות ונפשיות בעקבות ההתעללות שעברה, ומתקשה להמשיך במסלול חייה.
לפני מספר חודשים הנאשם הגיש ערעור בביהמ"ש העליון, ובינתיים בית הדין השרעי התיר את הנישואים בינו לבין האישה.
בתחילה המערער הגיש ערעור גם על עצם הרשעתו, בטענה שהודה מבלי להבין במה הוא מודה, שכן עורך דינו הקודם הסביר לו שיוטלו עליו בין חצי שנה לשתי שנות מאסר, ולמעשה ייצג אותו באופן כושל. אלא שבמהלך הדיון המערער חזר בו מטענות אלה והותיר על כנו רק את הערעור על העונש.
בעניין זה הוא הפנה למקרים דומים בעיניו, בהם נפסק עונש קל בהרבה – מקסימום שלוש שנים.
המדינה ציינה את מצבה הקשה של המתלוננת והפנתה למקרים אחרים, בהם נגזר עונש חמור אף יותר.
עוד נטען כי המערער לא שילם את הפיצוי שנפסק ומתנער מן האחריות למעשיו.
"הנפש מתקוממת"
"הנפש מתקוממת למקרא מעשיו של המערער אשר השתמש בכוחו הפיזי העדיף כדי לאמלל את חיי אשתו החלשה ממנו", כתב המשנה לנשיאה אליקים רובינשטיין.
בנוגע לפסקי הדין המקלים שצירף המערער, השופט הבהיר ששם מדובר במקרים של עבירות תקיפה בלבד, ואילו כאן מדובר במקרה חמור שבו בוצעו גם עבירות אלימות קשות וגם עבירות מין.
העובדה ששני אנשים נשואים אינה מתירה אונס. אונס לא מתרחש רק בסמטה חשוכה, הדגיש השופט. הוא יכול לקרות גם בין בני זוג, במקום הכי בטוח לכאורה. ביתו של איש ואישה אמור להיות מבצרם, והמשפט לא ייעצר על מפתן הדלת אלא יגן על האישה גם בתוך ביתה, המשיך השופט.
למרות זאת, השופט החליט להפחית במעט את העונש. המערער וויתר על ערעורו על הכרעת הדין, ובינתיים גם שילם את הפיצוי למתלוננת במלואו, ציין השופט. לטעמו, שני מעשים אלה מהווים סוג של "הבעת חרטה מעשית" מצד המערער, וקבלת אחריות שלא היתה לפני כן.
עקב כך, וגם כדי לעודד את המערער לקבל טיפול, החליט השופט להפחית תשעה חודשים מן המאסר בפועל, כך שבמקום שמונה שנים המערער ירצה שבע שנים ושלושה חודשים.
השופטים יצחק עמית וצבי זיברטל הצטרפו לפסק הדין.
- ב"כ המערער : עו"ד ויסאם לידאוי
- ב"כ המשיבה: עו"ד מורן פולמן
* עו"ד שחר יריב ממשרד עו"ד יריב, בן כהן, רביבו, עוסק במשפט פלילי.
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.