האב התנגד למתווה מפגשים שנקבע בין הסבים לבין נכדם בן השנה וחצי בטענה שהם מסיתים נגדו. בית המשפט לא מצא לכך אחיזה והתרשם שזוהי הדרך בה יזכה הילד להכיר את אמו המנוחה
סגן נשיא בית בית המשפט המחוזי בתל-אביב שאול שוחט דחה לאחרונה בקשת רשות לערער שהגיש אב לפעוט כבן שנה וחצי כנגד מתווה למפגשים חד-שבועיים עם הורי אמו שהתאבדה לפני כחצי שנה. טענותיו כי הסבים מזיקים לילד ו"מטפטפים" לו שנאה כלפיו נדחו לאחר שהשופט לא מצא להן אחיזה נוכח הדיווחים החיוביים של גורמי המקצוע על הקשר ביניהם. נקבע כי לילד זכות להכיר אם אמו דרך משפחתה ולא נראה כי מפגש שבועי מצומצם יהפוך אותו להיות מנוכר להורה היחיד שנשאר לו.
אמו של הילד קפצה אל מותה מדירת הוריה באפריל האחרון. הטרגדיה המשפחתית הובילה לקרע עמוק בין האב – בעלה – לבין ההורים והוא סירב לאפשר להם להתראות עם נכדם. מספר שבועות לאחר מות בתם פנו ההורים לעזרת בית המשפט למשפחה וביקשו כי יקבע להם זמני שהות עם הנכד שלהם.
בשלב ראשון גובשה בין הצדדים הסכמה לקיום מפגשים קצרים בליווי עובד סוציאלי. לאחר שהעו"ס דיווח על מספר מפגשים חיוביים המליצה האפוטרופסית לדין שמונתה לפעוט על מתווה של מפגש אחד בשבוע שיימשך שעה-שעתיים, ובית המשפט קיבל את המלצתה.
האב, ששינה את דעתו לגבי המפגשים, הודיע על סירוב והגיש השגה על המתווה. הוא טען בין היתר כי גורמי המקצוע מוטים לטובת הסבים ודרש להקפיא את המפגשים עד שיעברו טיפול ב"הסתה וניכור". אבל בית המשפט דחה את ההשגה וקבע כי מהדיווחים עלה כי הפעוט שמח ונהנה בחברת הסבים ואין כל תמיכה לקיומה של הסתה או התנהגות לא ראויה מצדם.
האב לא השלים עם ההחלטה ובבקשת רשות ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי טען כי בית המשפט התעלם מהטענות שלו על ההתנהלות של הסבים ש"מטפטפים" לילד את השנאה העמוקה שהם חשים כלפיו. הוא הוסיף כי הייתה זו טעות לקבוע מפגשים לפני שנבדקו על-ידי פסיכולוג ותוך התעלמות מטענותיו כלפי התנהלות העו"ס והאפוטרופסית.
דמויות משמעותיות בחייו
אבל סגן הנשיא שאול שוחט החליט לדחות את הבקשה מבלי לבקש את תגובת הסבים. הוא הדגיש כי לקטין ולסביו יש זכות לקשר ביניהם ובית המשפט מוסמך לשמר אותו כל עוד המפגשים משרתים את טובת הקטין.
במקרה הנוכחי ההחלטה ניתנה על סמך דיווחים שלפיהם המפגשים מיטיבים עם הילד, והשופט קבע כי האב לא הצליח לסתור אותם או להוכיח בעיה כלשהי בתפקוד של גורמי המקצוע או בהתנהגות הסבים.
"בנסיבות הטרגדיה שפקדה את המשפחה אך לאחרונה... לא מפתיעה העובדה כי אהבה גדולה אינה שוררת בין הצדדים", כתב. "עם זאת, במרכז הדיון קטין שהתייתם מאמו, כאשר אין חולק ששני הצדדים... רוצים ומבקשים את טובתו".
השופט ציין כי מהדיווחים עלה כי הסבים הם דמויות משמעותיות בחיי הפעוט וכי יש חשש שאם לא יקפידו על קשר בשלב זה הדבר יפגע בזכותו להכיר את אמו דרך המשפחה שלה. עוד קבע השופט כי אין עדות להסתה מצד הסבים והוא לא התרשם שמפגש אחד מצומצם בשבוע יגרום לילד להיות מנוכר כלפי ההורה היחיד שלו.
האב לא חויב בהוצאות מתוך תקווה שהצדדים יתמקדו מעכשיו בטובת הילד ולא במחלוקות ביניהם.
עו"ד רחל מור
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.