אפנדיציט לא אובחן בזמן – הכללית תפצה על רשלנות רפואית

ילדה בת 9 שוחררה מהמיון בבית החולים סורוקה חרף סימנים מחשידים לדלקת תוספתן, ואובחנה רק 5 ימים מאוחר יותר. בית המשפט פסק לה פיצויים של 148,300 שקלים

שירותי בריאות כללית תשלם פיצויים של 148,300 שקלים עקב רשלנות רפואית של בית החולים "סורוקה" שבבאר שבע בטיפול בילדה בת 9 ששוחררה מהמיון חרף תסמינים מחשידים לדלקת תוספתן. הדלקת אובחנה לבסוף רק 5 ימים לאחר מכן, כשהגיעה שוב למיון, והיא נותחה ונותרה עם צלקת מכוערת. בפסק דין שניתן לאחרונה קבע השופט שי משה מזרחי מבית משפט השלום בבת ים כי ייתכן שלו האבחון היה מתבצע בביקור הראשון אפשר היה לוותר על ניתוח ולטפל בדלקת בדרכים פחות פולשניות.  

ב-2005 הגיעה הילדה, היום בת 25, יחד עם הוריה לבית החולים "ברזילי" שבאשקלון בשל כאבי בטן חזקים, הקאות ושלשולים. לאחר שנבדקה במיון היא שוחררה עם חשד לדלקת מעיים והוראה למעקב.

אלא שמצבה החמיר וכעבור שלושה ימים לקחו אותה הוריה למיון ב"סורוקה". אף שערכי ספירת הדם שבוצעה לה היו גבוהים הוחלט לשחרר אותה אחרי שצילומי חזה ובטן לא העלו ממצא פטולוגי והומלץ לה ללכת למחרת לרופא קופת החולים ולחזור כעבור יומיים אם יש החמרה.

כשהמצב המשיך להידרדר והחום הלך ועלה הוריה הביאו אותה לסורוקה פעם נוספת – כעבור 4 ימים – והפעם הוחלט לאשפז אותה. יום לאחר מכן היא אובחנה עם דלקת תוספתן ועברה ניתוח לכריתת התוספתן.

ב-2018 היא הגישה יחד עם הוריה תביעת רשלנות רפואית נגד משרד הבריאות כבעליו של בית החולים ברזילי ונגד הכללית כבעלת בית החולים סורוקה בטענה שלא אבחנו אותה כראוי, מה שהוביל לכך שנאלצה לעבור ניתוח בטן פתוח שהשאיר אצלה צלקת מכאיבה ומכוערת. הנתבעים, לעומת זאת, הכחישו רשלנות כלשהי מצד הרופאים בבתי החולים וטענו כי האבחונים של התובעת היו נכונים ביחס למצבה.  

הרשלנות של ברזילי לא גרמה לנזק

מעדויות הרופאים, המומחים של שני הצדדים והמסמכים הרפואיים, מצא השופט שי משה מזרחי שבית החולים ברזילי התרשל משום שלא ערך לתובעת ספירת דם שהייתה יכולה לסייע באבחון ואף לא הורה לה לחזור לבדיקה למחרת.  עם זאת, השופט לא מצא קשר סיבתי בין הרשלנות לבין הנזק שנגרם לתובעת כתוצאה מהניתוח, ועל כן הוא דחה את התביעה נגד משרד הבריאות.

לעומת זאת, השופט קיבל את התביעה נגד הכללית לאחר שמצא כי הצוות הרפואי של סורוקה התרשל בביקור הראשון של התובעת ובכך גרם לה לנזק. נקבע כי הרופאים במיון לא הפעילו שיקול דעת סביר כששחררו את התובעת עם אבחנה שגויה למרות כאבי בטן, חום גבוה וערכים חריגים בספירת הדם.

כתוצאה מהרשלנות, קבע השופט, לא ניתן לדעת מה היה המצב של הדלקת בביקור הראשון והאם אפשר היה לחסוך את הניתוח ולטפל בה בדרכים פולשניות פחות כמו מתן אנטיביוטיקה או לפרוסקופיה.

השופט קבע כי הנזק שנגרם לתובעת הוא אסתטי בלבד וללא משמעות תפקודית, ולפיכך פסק לה פיצויים רק עבור כאב וסבל ועזרת ההורים. מסכום הפיצויים על העזרה הפחית השופט 20% עקב אשם תורם של ההורים שהמתינו 4 ימים עד שהחזירו את בתם לסורוקה אף שמצבה החמיר.

בסיכומו של דבר חויבה הכללית לשלם לתובעת 148,300 שקלים כולל הוצאות ושכר טרחת עורך דין. בנוסף היא תישא במקומה בהוצאות של 20,000 שקלים למשרד הבריאות עקב דחיית התביעה נגד ברזילי.

• ב"כ התובעים: ד"ר ד. שרם, עורך דין רשלנות רפואית
• ב"כ הנתבעות: עו"ד א. כצנלסון בשם משרד הבריאות, עו"ד ד. זילבר בשם הכללית

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.