עד כה הנטייה הייתה להשמיד טרקטורונים חשמליים שנתפסו בשל עבירות תעבורה. החלטה דרמטית הורתה על שינוי גישה, לאור תיקון שעתיד להיכנס לתוקף באפריל ולהפוך אותם לחוקיים
טרקטורון חשמלי שהוחרם על-ידי המשטרה יוחזר לבעליו, לבקשתו, וזאת בניגוד לנוהג שהשתרש בפסיקה לדחות בקשות מעין אלו, על רקע האיסור העקרוני להשתמש בכלי הזה. המניע להחלטה, עליה חתום השופט בוריס שרמן מבית משפט השלום בחיפה: תיקון חקיקה מהעת האחרונה שעתיד להכשיר טרקטורונים חשמליים, אחת ולתמיד.
המבקש הוא מי שקנה את הטרקטורון החשמלי שבמוקד ההליך, לדבריו תמורת 31,000 שקל. בשלב מסוים נתפס בנו הקטין רוכב עליו, והכלי הוחרם והוחזק על-ידי המשטרה. באמצעות עו"ד רון מייסטר הגיש בעל הטרקטורון "בקשה דחופה לשחרור תפוס": לטענתו הכלי מצוי במגרש פתוח וחשוף לפגעי מזג האוויר, תוך שהוא מאבד מערכו בכל יום שעובר. לעמדתו, אין שום הצדקה שהמשטרה תמשיך להחזיק ברכוש שלו, ועליה לשחרר את הטרקטורון לאלתר.
מנגד טענה המשטרה כי אין מקום להשבת הטרקטורון. לדבריה הכלי תפוס כראיה בתיק לצורך הגשת כתב אישום נגד בנו של המבקש, בין היתר בגין נהיגה ללא ביטוח ורישיון בתוקף. עוד טענה כי "במצב המשפטי הנוכחי" אין אפשרות להחזרת הטרקטורון, ובסוף ההליך נגד הבן היא מתכוונת לעתור להשמדתו.
טוויסט בעלילה
השופט שרמן הסביר שבשנים האחרונות הגישה המקובלת היא שטרקטורון חשמלי מהווה רכב מנועי לכל דבר ועניין, כך שהשימוש בו מחייב רישיון נהיגה ופוליסת ביטוח בתוקף. אלא שחרף האמור, רשות הרישוי אינה נוהגת לרשום טרקטורונים חשמליים ולהנפיק להם רישיונות רכב. כתוצאה מכך קבעו בתי המשפט שהשימוש בכלים הללו אסור, ובהתאם לכך בקשות להחזרתם אחרי שהוחרמו על-ידי המשטרה, נדחו.
"דינה של הבקשה שלפניי אמור היה להיות דומה", כתב השופט, ואולם לדבריו באוגוסט האחרון פורסם ברשומות תיקון לתקנות התעבורה, העשוי להכשיר את השימוש בטרקטורונים חשמליים אחת ולתמיד. תפנית נוספת בעלילה אירעה, לדברי השופט, בנובמבר האחרון, אז פורסמה הוראת שעה שלפיה הגדרת "טרקטורון" שבתקנות לא תחול על טרקטורון חשמלי עד ה-1 באפריל 2025.
במלים אחרות, הסביר השופט, המחוקק הכיר אמנם באפשרות של שימוש חוקי בטרקטורון חשמלי, אלא שהמצב המשפטי כיום לא מאפשר את הסדרת השימוש בו, לכל הפחות עד לתחילת אפריל. בנוסף, קיימת אפשרות שהוראת השעה תוארך אף מעבר לחודש זה.
"האם תחילת ההסדרה מצדיקה שינוי גישה והתייחסות שונה לבקשה?", שאל השופט והשיב: "סבורני כי התשובה לכך חיובית, וכי ניתן להורות על החזרת הטרקטורון למבקש כבר כעת, בכפוף לתנאים שיבטיחו כי לא ייעשה בו שימוש בניגוד לחוק".
השופט הסביר שתכלית מרכזית בהחזקת הטרקטורון על-ידי המשטרה הינה רצונה לעתור להשמדתו בסוף ההליך נגד הבן, מהטעם שאי אפשר להנפיק עבורו רישיון רכב. אלא שלדבריו בשונה מהעבר, אז לא היה צפי להסדרת השימוש בכלי, העובדה שתקנות התעבורה תוקנו מלמדת על קיומו של פוטנציאל משמעותי לכך שניתן יהיה לרשום את הכלי, ולהכשיר שימוש בו בעתיד הנראה לעין.
לכך הוסיף השופט את העובדה שהמשך החזקת הטרקטורון בידי המשטרה אכן עלול לגרום נזק כלכלי לבעליו, בדמות ירידת שווי בשל תנאי אחסנתו. "נזק זה רצוי, ולשיטתי אף ניתן, למנוע מבלי לפגוע באינטרס הציבורי, ומבלי להמתין עד להכשרת השימוש בכלי", כתב.
לפיכך השופט הורה על החזרת הטרקטורון לבעליו, בכפוף לתנאים שנועדו למנוע שימוש אסור בו, כגון הובלתו באמצעות גרר עד להסדרת השימוש. בנוסף, ולצורך הבטחת עמידתו בתנאים, חויב בעל הטרקטורון לחתום על ערבויות בסך 47,000 שקל.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.