ניגוד עניינים וחוסר ניסיון: קרוביו של נכה לא מונו כאפוטרופוסים

האיש סובל מטרשת נפוצה ומוכר כנכה משרד הביטחון. אחותו ובנו ביקשו כל אחד בנפרד להתמנות כאפוטרופוס אך בית המשפט בחר למנות עמותה חיצונית

בבית המשפט למשפחה בקריות נדונה לאחרונה בקשה למנות אפוטרופוס לנכה משרד הביטחון. בין אחותו של האיש לבין בנו בן ה-24 התעורר סכסוך בנושא ושניהם ביקשו להתמנות לתפקיד. השופטת שירי היימן קבעה שהאחות נמצאת בניגוד עניינים, בין היתר מכיוון שהיא חייבת לאחיה 100,000 שקל ושהבן צעיר מדי. היא מינתה עמותה חיצונית למשך שנה.

האיש, בן 51, סובל מטרשת נפוצה והוכר כחולה סיעודי מטעם משרד הביטחון. 

אמו נפטרה בשנה שעברה. האם ציוותה את כל רכושה לבתה אך ציינה כי בנה יוכל לגור בדירתה כל חייו וכי אם הבת תרצה למכור את הנכס היא תהיה חייבת לקבל את הסכמתו ולדאוג לרכוש עבורו דירת 2.5 חדרים מותאמת לצרכיו. 

ביולי 2020 הגיש בנו הבכור של הנכה בקשה להתמנות כאפוטרופוס על גופו ורכושו של אביו.

אחותו של הנכה טענה כי אחיה לא זקוק לאפוטרופוס וכי הבן מנסה להשתלט על כספי אביו. 

הבן השיב כי אביו אינו יודע להתנהל בעצמו וכי הוא סבור שדודתו, שמנהלת כיום את ענייניו של האב, פועלת ממניעים זרים. 

אפוטרופוס לדין שמונה לנכה הגיש חוות דעת שלפיה הוא אינו מסוגל לנהל את ענייניו הכספיים ובעבר נוצל על ידי אחד ממטפליו. עוד נכתב כי באוקטובר 2020 האחות נטלה מחשבונו 200,000 שקל. הוא כתב כי האיש חי בדוחק ושלא בהתאם למצבו הכלכלי והמליץ למנות לו אפוטרופוס חיצוני. 

בשלב זה התחייבה האחות להשיב את הסכום שנטלה והסבירה כי ביקשה למנוע מילדיו של אחיה להשתלט על הכספים. היא טענה כי מכיוון שהיא מנהלת את ענייניו באופן שוטף יש למנות אותה כאפוטרופסית. 

הנכה עצמו ביקש שאחותו תמונה כאפוטרופסית והתנגד למינוי בנו. 

טיפול מורכב

השופטת שירי היימן כתבה כי האחות לא הביאה מסמכים רפואיים עדכניים אודות מצבו הקוגניטיבי של אחיה. היא ציינה כי הדבר מקשה עליה לקבוע מה מידת מסוגלותו של האיש להביע עמדתו באשר לזהות האפוטרופוס הממונה.

השופטת קבעה שקיים ניגוד עניינים מובנה שאינו מאפשר למנות את האחות, בין היתר על רקע צוואת האם.

עוד ציינה השופטת כי התברר שבינואר 2020, עוד בימי חייה של האם, הועבר סכום של 200,000 שקל מחשבון הנכה לחשבון אימו. לאחר שהאם נפטרה חולק הכסף בשווה בין שני ילדיה. בנסיבות אלה האחות חייבת 100,000 שקל לאחיה וגם מצב זה מעורר ניגוד עניינים. 

מנגד, הבן שמבקש להתמנות כאפוטרופוס בן 24, עדיין צעיר, בתחילת חייו הבוגרים ועתיד להתחיל את לימודיו בשנה הקרובה. השופטת כתבה כי הטיפול באב הוא מורכב ומחייב משאבי זמן וניסיון. בנוסף, האב לא מעוניין שבנו ישמש כאפוטרופוס עליו.

השופטת סיכמה שטובתו של האיש מחייבת מינוי אפוטרופוס שידאג לצרכיו בלבד ויפעל לשיפור איכות חייו. היא מינתה עמותה חיצונית כאפוטרופסית לתקופה של שנה שלאחריה תיבחן הסוגיה בשנית.

• שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בהחלטה

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין