בית המשפט ביטל את הליך חדלות הפירעון של החייבת בשל ניצול לרעה וחוסר תום לב
שופט בית משפט השלום בחיפה, אפרים צ'יזיק, ביטל לאחרונה הליך חדלות פירעון של חייבת עם חובות של למעלה מ-5.5 מיליון שקל. בבקשה לביטול ההליך שהוגשה על ידי הנאמנת בהליך והממונה על חדלות פירעון, נטען כי החייבת לא מיצתה את פוטנציאל ההשתכרות שלה, לא הגישה דו"חות כנדרש, לא הצהירה על כספים שהרוויחה וחיה על קצבאות מהמדינה. נקבע כי מדובר במחדלים המצדיקים את ביטול ההליך.
בתחילת 2021 ניתן בעניינה של החייבת, אם לשני קטינים בני 5 ו-6, צו לפתיחת הליכים לפי חוק חדלות פירעון והושת עליה תשלום חודשי בסך 150 שקלים.
בבקשה שהגישו הנאמנת והממונה על חדלות פירעון הם ביקשו לבטל את ההליך בשל מחדלים וחוסר תום לב של החייבת.
מדו"ח שערכה הנאמנת עולה כי נגד החייבת הוגשו 21 תביעות חוב בסכום כולל של 5,511,825 שקל, בשל חובות לנושי מסעדה שאביה המנוח של החייבת ניהל ושהייתה רשומה על שמה, ובשל חובות של אחיה כלפי ספקים ונושים של חנות בגדים אותה ניהל בעבר. עוד עלה כי ננקטו נגד החייבת הליכים פליליים בשל ייבוא, הפצה, מכירה והחזקה של סחורות לצורך מסחר וכן תביעה אזרחית בנוגע לייבוא בלתי חוקי של מוצרים מזויפים בתחום האופנה.
כמו כן צוין בדו"ח כי החייבת עובדת במשרה חלקית בלבד ומקבלת מהמדינה קצבת הבטחת הכנסה, קצבת ילדים וקצבת סיוע בשכר דירה, וסך הכנסותיה המוצהר הוא בגובה 4712 שקל בחודש. למרות זאת, היא מתגוררת בפרויקט יוקרתי, מקבלת מאחיה סיוע של 2,000 שקל בחודש, עוסקת בעבודות לא מוצהרות וחיה חיים ראוותניים שאינם מתאימים לאדם המצוי בהליכי חדלות פירעון.
לטענת הנאמנת, החייבת לא ממצה את פוטנציאל ההשתכרות שלה וגם לא את זכותה לקבל מזונות עבור ילדיה מאביהם או מביטוח לאומי. בנוסף נטען כי לא שיתפה פעולה בהליך, המציאה מסמכים חלקיים וסלקטיביים תוך שהיא ממשיכה לצבור חובות נוספים ולא מדווחת לרשויות המס על הכנסות נוספות שלה ממכירת בגדים באינטרנט.
יום-יום, שעה-שעה
השופט צ'יזיק הורה על ביטול ההליך. הוא הסביר שכתנאי להכרזה על חייב כחדל פירעון, עליו לנהוג בתום לב בתקופה שבה נוצרו החובות ולאורך התקופה שבה מתנהל ההליך בעניינו.
השופט ציין כי החייבת אמורה לדעת, להבין ולהפנים שהתנהלותה בתקופה שלאחר מתן צו לפתיחת הליכים עומדת למבחן יום-יום ושעה-שעה ומצופה ממנה לשתף פעולה עם הממונה והנאמן.
נקבע כי בחינת התנהלות החייבת אינה עולה בקנה אחד עם חובתה לנהוג בתום לב. זאת משום שהחייבת העלימה מידע בנוגע לכספים שהועברו אליה, לא השתלבה במעגל העבודה באופן מלא והסתפקה בקבלת קצבאות ממשלתיות, אף שהייתה יכולה להגדיל את הכנסותיה ולצמצם באופן דרסטי את הוצאותיה.
עוד קבע השופט כי מחדלים אלו, יחד עם ניצול ההליך לרעה וחוסר שיתוף הפעולה וכן הסתרת מידע לגבי הסיבה האמיתית להיווצרות החובות מצדיקים את ביטול ההליך.
הוא הוסיף כי החייבת תוכל לפתוח בהליך חדלות פירעון חדש בכפוף לתשלום הוצאות הליך זה בסך 2,000 שקל ורק לאחר תקופת צינון.
עיכוב היציאה שניתן במסגרת ההליך נותר לתקופה של 90 ימים.
- ב"כ החייבת: עו"ד אבי צוקרמן
עו"ד ורוניקה נגר
עוסק/ת ב-
חדלות פירעון
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.