הצעיר זקוק לקנאביס רפואי מאז שעבר תאונה. כתב האישום הוגש בתקופה בה פג הרישיון שלו וטרם חודש. ביהמ״ש התחשב במאמצי השיקום של הצעיר וביטל את ההרשעה
בשנים 2016 ו-2018 נתפס צעיר מחזיק קנאביס לשימוש עצמי והוגש נגדו כתב אישום. מתסקיר שירות המבחן עלה שהוא החל להשתמש בסם לאחר תאונה קשה שעבר וכדי להתגבר על הכאבים. בהמשך אף קיבל רישיון לקנאביס רפואי אך בתקופה בה נעברו העבירות הוא לא היה בתוקף. בית המשפט קיבל את המלצת השירות לבטל את ההרשעה.
על פי כתב האישום, בפברואר 2016 החזיק הנאשם בביתו קנביס במשקל 34.8 גרם לצריכה עצמית, ללא היתר או רישיון. לאחר מכן צורף כתב אישום נוסף שלפיו במאי 2018 הוא נתפס מחזיק בתוך תיק גב שחור על רצפת רכב השייך לחברו קנביס במשקל 40 גרם.
הצעיר הודה והורשע בהסדר טיעון בשני כתבי האישום והוסכם כי הוא יופנה לתסקיר מבחן שיתייחס בין היתר לשאלת ההרשעה.
על פי תסקיר שירות המבחן, הנאשם כבן 26 רווק שגר בירושלים. הוא סיים 12 שנות לימוד עם תעודת בגרות. טרם גיוסו נפצע הנאשם בתאונת דרכים, לאחריה הורדם והונשם למשך 4 חודשים. בהמשך עבר שיקום במשך שנה וארבעה חודשים. עקב טיפול רפואי שלא צלח הומלץ לנאשם ליטול קנאביס רפואי. הנאשם הציג בשרות המבחן אישור לקבלת קנביס רפואי בתוקף עד לחודש יוני 2020.
בשנה וחצי האחרונות הוא עובד כמחסנאי ואיש משלוחים בחברת טלפונים, ובמקביל לומד לימודי עיצוב אופנה. הנאשם הסביר כי ביצע את העבירות מתוך מצוקה ותסכול נוכח כאבים פיזיים שחווה, כשאינו מקבל מענה מתאים בשל העדר רישיון בתוקף. עוד צוין בתסקיר כי לנאשם אין עבר פלילי או דפוסים עברייניים והוא בעל כוח רצון ושאיפות גבוהות לקדם את יכולותיו ולהשתלב בתעסוקה ובלימודים. בנסיבות אלה המליץ שירות המבחן לבטל את ההרשעה.
במסגרת הטיעונים לעונש המדינה הפנתה לכמות הסם שהחזיק הנאשם והדגישה את הצורך למגר את נגע הסמים ולשמור על ערכים של בריאות ושלטון החוק. עוד נכתב כי להרשעה לא תהיה השפעה קונקרטית ואין הצדקה להימנע ממנה.
הסנגור ביקש לאמץ את המלצת השירות וטען כי המדינה יצרה עבור הנאשם מצב בלתי אפשרי במסגרתו קיים פער זמנים בין המועד בו פג תוקפו של הרישיון ועד שהוא מחודש, אף שבזמן זה נדרש הנאשם לעשות שימוש יומיומי בסם לצורך רפואי קבוע המאושר לו.
סמים קלים
השופט ארנון איתן מבית משפט השלום בירושלים ציין כי הנאשם הודה ונטל אחריות על מעשיו. הוא נעדר עבר פלילי וזו הסתבכותו הראשונה והיחידה. כמו כן מאז ביצוע העבירות לא נפתחו לו תיקים נוספים. כמו כן, מדובר בסם מסוג קנאביס, שנמנה על קבוצת הסמים הקלים.
זאת ועוד, הרקע לביצוע העבירות חריג. הן נעשו בזמנים שבהם תוקף רישיונו של הנאשם להחזקה ושימוש בקנאביס רפואי פג והוא נקלע למצוקה וחוסר אונים בשל הכאבים הפיזיים שחווה.
באשר לאי הרשעה הבהיר השופט כי קיימת בפסיקה לאחרונה מגמה של הגמשת הדרישה להוכיח נזק קונקרטי לעתידו התעסוקתי או השיקומי של נאשם.
במקרה זה מדובר בעבירה שחומרתה ברף הנמוך ביותר מבין עבירות הסמים, ולכן ניתן לקבוע כי הדרישה להוכחת נזק ממשי וקונקרטי היא מופחתת.
בסופו של דבר הורה השופט על סיום ההליך באי הרשעה. הוא הטיל על הנאשם צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 120 שעות והתחייבות בסך 5,000 שקל להימנע מביצוע עבירה דומה.
- שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
עו״ד ניר ליסטר
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.