בני זוג הצהירו על חובות של יותר מ-6 מיליון שקלים בטענה לכשלון עסקי. האמת הייתה שנהגו בחוסר תום לב משווע כשהמשיכו ליטול הלוואות ולחלק צ'קים בידיעה שאין להם יכולת לשלם.
בית המשפט המחוזי בחיפה הורה לאחרונה על ביטול הליכי פשיטת רגל של זוג שצבר חובות של יותר מ-6 מיליון שקלים לעשרות נושים. השופט דאוד מאזן קבע כי החייבים - שהמשיכו לרכוש מוצרים יקרים, לחלק צ'קים וליטול הלוואות בידיעה שלא יוכלו לשלם ותוך אדישות מוחלטת לפגיעה האנושה בנושים - לא עמדו בחובת תום הלב הנדרשת מפושטי רגל. בכך, פספסו בני הזוג את ההזדמנות לזכות בפטור מחובותיהם.
הזוג הצעיר (האישה בת 32 והגבר בן 36) היה בעלים של עסק למכירת כריכים בשם "סמי הגדול" שלו מספר סניפי זכיינות. לפני כשנתיים הם הגישו את בקשתם הראשונית בהליך במטרה לזכות בעתיד בהכרה כפושטי רגל ובצו הפטר, כשלטענתם החובות נגרמו כתוצאה מכשלון עסקי.
אלא שדו"ח שהגישה המנהלת המיוחדת בשנה שעברה העלה כי מקור החובות בהתנהלות בזבזנית, לא אחראית ועמומה של השניים - שפתחו סניפים ללא הכרה, נטלו הלוואות ואשראי בסכומים גבוהים ויצרו חובות לספקים אף שידעו היטב כי לא יוכלו להחזיר את הכספים.
המנהלת טענה כי בני הזוג פעלו בחוסר תום לב ואף הבריחו נכסים כשהעבירו סניפים לחברים ולבני משפחה בתקופת הקריסה, מבלי שקיבלו על כך תמורה ומבלי לכסות את החובות.
המנהלת הוסיפה כי החייבים המשיכו בהתנהלות זו גם אחרי פתיחת ההליך, ולא הקפידו לשלם את התשלומים החודשיים ולהגיש לה דוחות. במצב דברים זה טענה המנהלת כי אין לאפשר להם ליהנות מפשיטת רגל.
עוד ועוד חובות
בדיון שהתקיים בקיץ האחרון ביקשו החייבים שלא לבטל את ההליך וניסו להוכיח שנהגו בתום לב אך השופט מאזן לא השתכנע מטענותיהם.
בפסק דין שהורה על ביטול ההליך הסביר השופט כי פשיטת רגל נועדה בין היתר לסייע למי שנקלע לחובות לחזור לפעילות כלכלית נורמלית באמצעות פטור מלא או חלקי. אלא שכדי לזכות בסיוע הזה עליו להוכיח שנהג בתום לב גם בתקופה שבה נוצרו החובות וגם תוך כדי ההליך.
ואולם, התנהלותם של החייבים הנוכחיים לפני ואחרי ההליך מעידה על חוסר תום לב משווע נוכח העובדה שגם אחרי שמצבם הכלכלי הידרדר הם המשיכו ליצור עוד ועוד חובות.
השופט ציין שהראיות מעידות כי החייבים פיזרו כספים, משכו סחורה, נטלו אשראי והלוואות של מאות אלפי שקלים - כל זאת כשמצב העסק היה בכי רע. לבסוף הם אף הבריחו נכסים כשמכרו את הסניפים לחברים וקרובי משפחה מבלי שקיבלו תמורה ותוך שהמשיכו למשוך צ'קים של החברה.
בנוסף ובאותו הזמן החייבים רכשו רהיטים ומוצרים חשמל יקרים וחילקו צ'קים ללא כיסוי בסכום של כ-1.7 מיליון שקל.
אם לא די בכך, תוך כדי ההליך החייבים לא הגישו דוחות, פיגרו בתשלומים והמשיכו להתנהל בפזרנות שלא משקפת משפחה במצוקה.
השופט ציין כי לא מצא אף טענה שמספקת מענה הולם להתנהלות שפגעה אנושות בנושים השונים בהם ספקים, עובדים ובעלי מקצוע. משכך נדחתה בקשת החייבים להכריז עליהם כפושטי רגל וההליך בוטל.
- המנהלת המיוחדת: עו"ד מיכל גלבוע
- ב"כ החייבים: לא צוין
* עו"ד מירית מועלם עוסקת בפשיטות רגל
** הכותבת לא ייצגה בתיק
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.