גבר חתם על כתובה בסך 859 אלף ש'. לימים אשתו חלתה בסרטן והוא עזב לטובת אחרת. הדיינים קבעו שבהתחשב בכספים שהאישה תקבל בחלוקת הרכוש, היא לא זכאית לכתובה
בית הדין הרבני בתל אביב קבע לאחרונה שחולת סרטן אשר התגרשה מבעלה אחרי 18 שנות נישואים, אינה זכאית לכתובתה בת 859 אלף השקלים. הרבנים צבי בן יעקב (אב"ד), משה בצרי ובן ציון הכהן רבין הבהירו שלפי הפסיקה כל כתובה העולה על 180 אלף שקל נחשבת למוגזמת, כאשר בהתחשב בכספים המגיעים לתובעת כחלק מאיזון המשאבים – אין הצדקה לפסוק לה כתובה בכלל.
הצדדים, גבר ואישה חילוניים, התחתנו בשנת 2004 אחרי שחתמו על הסכם ממון שלפיו דירת האישה תישאר מחוץ לחלוקת הרכוש במקרה של גירושים. במעמד החופה הכריז הרב המקדש על הסכום הגרנדיוזי בו נקב החתן בכתובה – 859,000 שקל – הכרזה שלוותה במחיאות כפיים סוערות מקהל האורחים.
אלא שהכפיים והשמחה התחלפו עד מהרה במשבר ויגון כשבראש האישה – עובדת מנגנוני הביטחון – אובחן גידול סרטני והיא החלה לקבל טיפולים כימותרפיים. בהמשך הבעל עזב אותה לטובת אישה אחרת וביולי 2022 הם התגרשו רשמית.
בתביעה שהוגשה לבית הדין טענה האישה שיש לפסוק לטובתה את מלוא סכום הכתובה. לשיטתה, אפילו כתובה של מיליון שקל אינה מוגזמת.
מנגד טען הבעל, עובד עירייה, שגרושתו לא זכאית לכתובה שכן בתקופת הנישואים היא קיללה וגידפה אותו, שברה מראות בבית ואף נמנעה במשך שנתיים מלקיים עמו יחסי מין. הבעל סיפר שאפילו כשנסע אתה לחופשה בלונדון היא סירבה לשכב עמו, ובמקום זאת העדיפה לענג את עצמה.
סכום שרירותי
דייני המותב הסבירו שלפי פסיקת בתי הדין הסכום המקסימלי שבו ניתן כיום להתחייב בכתובה הינו 180 אלף שקל. כתובה בסכום הגבוה מכך נחשבת ל"מוגזמת".
חיזוק למסקנתם שאין הצדקה לחייב את הנתבע במלוא סכום הכתובה עליה חתם, נמצאת לדברי הדיינים בנסיבות האופפות את החתימה: מדובר בזוג חילוני ששעה לעצת הרב המקדש לכלול בכתובה סכום שרירותי המורכב מהגימטריה של שמם – כפול אלף.
בנוסף, ניכר שהנתבע לא הבין בזמן אמת את גודל ההתחייבות וסבר שסכום הכתובה נועד לכבוד הכלה בלבד ועל-מנת לזכות לתשואות הקהל. הדיינים הוסיפו שאין היגיון בכך שהנתבע יתחייב ברצינות ב-859 אלף שקל לאשתו, יומיים בלבד אחרי שהודר מנכסיה במסגרת הסכם הממון.
בתוך כך הדיינים הדגישו כי חרף טענת הבעל שגרושתו מנעה ממנו יחסי אישות, היא עדיין זכאית לכתובה ברמה העקרונית, שכן מדובר באישה חולה אשר מטעמים מובנים אינה יכולה לספק את יצרי בעלה בכל רגע נתון. בכל אופן, הבעל הוא האשם בפירוק הנישואים משעזב אותה לטובת אישה אחרת.
ואולם, בסופו של יום הדיינים קבעו שאפילו בכתובה המופחתת, בסך 180 אלף שקל, האישה לא תזכה. זאת מאחר שהיא עתידה לקבל במסגרת חלוקת הרכוש כ-400 אלף שקל, "כך שבכל מקרה איננו רואים מקום לחייב סכום נוסף עבור הכתובה", חתמו הדיינים.
- ב"כ הבעל: טו"ר יעקב קלמן וטו"ר משה ליבוביץ
- ב"כ האישה: טו"ר אביחיל צדוק
עו"ד גילה עיני
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.