ביקש הפחתת מזונות כי נישא בשנית - ונדחה

האיש עתר להתחשב בו עקב חתונתו מחדש והבאת ילד נוסף לעולם. "ללא ספק אירוע משמח, אבל לא בלתי צפוי", נכתב בפסק הדין

בית המשפט למשפחה בפתח תקווה דחה לאחרונה תביעה שהגיש גבר להפחתת מזונות שהוא משלם לגרושתו עבור שני ילדיהם הקטינים. השופטת נאוה גדיש קבעה שלא הוכח שינוי נסיבות מהותי ובלתי צפוי המצדיק היעתרות לבקשת האב, מה גם שהוא הגיע לבית המשפט בידיים שאינן נקיות, אחרי שגרושתו פתחה נגדו תיק הוצאה לפועל עקב הפסקת תשלום המזונות על דעת עצמו.

הצדדים נישאו זה לזו ב-2012 והביאו לעולם שני ילדים, כיום בני 11 ו-8. אחרי שבע שנות נישואים גמלה בלבם ההחלטה להתגרש, והם חתמו על הסכם גירושים שאושר בבית הדין הרבני. שנים ספורות לאחר שקיבל ההסכם תוקף של פסק דין הגיש האב את תביעתו לבית המשפט, בה עתר להפחית את מזונות הילדים שהוא משלם לגרושתו.

האב סיפר כי אחרי שהתגרש מהנתבעת נישא בשנית והביא עם אשתו הנוכחית ילד נוסף לעולם, כאשר בנסיבות הללו המזונות שהוא משלם לגרושתו גורמים לו "לקרוס" כלכלית. עוד שיתף התובע כי מאז אישור הסכם הגירושים זמני השהות שלו עם ילדיו מגרושתו הורחבו, מה שאילץ אותו לעבור לדירה גדולה יותר ולשלם שכירות גבוהה יותר.

מנגד טענה האם שמדובר בתביעה מסולפת וקנטרנית שאין בה כדי להצביע על שינוי נסיבות מהותי המצדיק שינוי בגובה המזונות. לטענתה השינוי ה"דרמטי" שהתחולל בזמני השהות מסתכם בהוספה של יום אחד עם האב אחת לשבועיים, וברור שאין בכך הצדקה להפחתת מזונות. בתוך כך סיפרה האם שבעלה לשעבר עשה דין לעצמו ובחוסר תום לב הפסיק לשלם לה מזונות, מה שאילץ אותה לפתוח נגדו תיק בהוצאה לפועל.

שינויים מינוריים

השופטת גדיש קבעה שאין בטענות שהעלה האב על מנת להצדיק הפחתה בתשלום המזונות. אשר להרחבת זמני השהות היא הבהירה שבפועל מדובר בהוספת יום אחד בלבד של הילדים עם אביהם אחת לשבועיים בתקופת הלימודים, ובהוספת יומיים בשבועיים במהלך חופשת הקיץ. לדברי השופטת מדובר בשינויים מינוריים ובלתי מהותיים שאינם מצדיקים פתיחה מחדש של הסכם המזונות.

בתוך כך השופטת דחתה את טענת האב לפיה נאלץ לשכור דירה גדולה יותר עקב הרחבת זמני השהות. היא שוכנעה כי המעבר לדירה הגדולה אירע, הלכה למעשה, על רקע נישואיו בשנית והרחבת משפחתו, ולא בגלל הגדלת תדירות המפגשים עם ילדיו הגדולים.

בהמשך דחתה השופטת אף את ניסיון האב להיבנות מהקמת משפחתו החדשה, כתירוץ להפחתת המזונות שהוא משלם לגרושתו. "העובדה שהאב נישא מחדש ונולד לו ילד נוסף משמחת, אין בכך ספק. עם זאת, לא מדובר באירוע חריג שלא ניתן היה לצפות מראש", כתבה.

לסיום קיבלה השופטת את גרסת האם לפיה האב מבקש הפחתת מזונות בידיים שאינן נקיות, שכן עובר לתביעה הוא החליט על דעת עצמו להפסיק לשלם לה מזונות, עד שהיא נאלצה לפתוח נגדו תיק הוצאה לפועל לשם גבייתם. השופטת קבעה שיש בהתנהלות זו של האב משום חוסר תום לב.

לפיכך השופטת הורתה על דחיית התביעה ועל הותרת הסכם המזונות המקורי על כנו, תוך חיוב האב בהוצאות של 24 אלף שקל לטובת גרושתו.

• ב"כ התובע: עו"ד מרדכי נשיא
• ב"כ הנתבעת: עו"ד אסי סגל

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.