ביקש פטור ממזונות: "אנחנו לא שוכבים". רעייתו: "כי אתה אימפוטנט"

נוכח העובדה שבני הזוג לא מקיימים יחסים מזה שמונה שנים, קבע השופט שנישואיהם הגיעו למעשה לסיומם ומוצדק לפטור את הבעל ממזונות אישה

גבר שמזה שנים חי בריחוק מאשתו ולא מקיים עמה יחסי אישות, קיבל לאחרונה בבית המשפט למשפחה בחדרה פטור ממזונותיה. בני הזוג אף מנהלים בימים אלה הליכי גירושין כאשר תביעת שלום בית שהגישה האישה נדחתה, מה שהוביל את השופט ירון אלטרזון למסקנה שנישואיהם, הלכה למעשה, הסתיימו, וממילא אין הצדקה יותר לחייב את הבעל במזונות אשתו.

הצדדים, בעל ואישה, מנהלים מזה כשנתיים הליכים משפטיים שונים. בין היתר עתרה האישה לצווי הגנה בטענה שבעלה נוקט כלפיה באלימות וטרור אשר הכניסו אותה לדיכאונות וחרדות. בהמשך היא הגישה תביעה למזונות אישה, וביולי אשתקד פסק לה בית המשפט מזונות זמניים.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט עתר הבעל לבטל את חיובו במזונות אשתו. לטענתו, מזה שמונה שנים שהשניים ישנים בחדרים נפרדים ואינם שוכבים. בתוך כך סיפר האיש שהגיש במקביל תביעה להתגרש מאשתו לאלתר, והמלצת בית הדין הרבני היא שעל הצדדים להתגרש. בנסיבות אלה, טען, נישואי הצדדים רוקנו מתוכן ויש לפטור אותו ממזונות.

מנגד טענה האישה שלא בגללה בני הזוג לא מקיימים יחסים, אלא בשל האימפוטנציה ממנה סובל בעלה. לדבריה אפילו טיפול תרופתי שלקח הבעל לא עזר לו ובנסיבות אלה אין הצדקה לגרוע ממנה את מזונותיה. היא ביקשה להורות שכל עוד בני הזוג נשואים – היא זכאית למזונות.

חוסר תום לב

ואולם מסקנת השופט אלטרזון הייתה כי הגם שנישואי הצדדים טרם הגיעו לקצם מבחינה פורמלית, הרי שהלכה למעשה הם הסתיימו. זאת, על רקע הליכי הגירושין שהם מנהלים והודאת שניהם כי אינם מקיימים יחסי מין מזה תקופה ארוכה ביותר. בקשר לכך ציין השופט שתביעת שלום בית שהגישה האישה נדחתה, כך שפני הצדדים, באופן ברור, לפרידה.

"טענת המשיבה כי המבקש סובל מאימפוטנציה מבלי שהוצג בדל ראיה, הודאתה כי אין בין הצדדים יחסי אישות מזה כ-8 שנים בקרוב, המגורים בחדרים שונים, ויתר הטענות הקשות שהיא מעלה כלפי המבקש כמפורט לעיל, מעיד כי נישואי הצדדים הגיעו לסיומם", הדגיש השופט.

בתוך כך העיר השופט כי העובדה שבבית המשפט למשפחה העלתה האישה טענות קשות ביותר כלפי בעלה ("הרביץ לה, ניצל את תמימותה, נהג בה כרכושו, חי כשייח' והפגין בריונות כלפיה"), ואילו בבית הדין הרבני עתרה לשלום בית עמו – מעוררת את הרושם שהיא עושה זאת למען הניראות בלבד, ובחוסר תום לב.

לעניין זה הדגיש השופט שעקרון תום הלב מהווה על פי הפסיקה שיקול מרכזי בקביעת הזכאות למזונות אישה ולכן, שעה שהתנהלות הנתבעת לקתה כאמור בחוסר תום לב, הרי שאין לאפשר לה להיבנות מכך שטרם התגרשה פורמלית מבעלה על מנת להמשיך ולהתעשר על חשבונו.

לפיכך השופט קבע שהתובע פטור ממזונות אשתו וזאת החל מחודש אוקטובר. תביעתו להשבה רטרואקטיבית של המזונות שכבר שילם תידון במסגרת פסק הדין הסופי.

• באי כוח הצדדים לא צוינו בהחלטה

להחלטה המלאה בתיק תלה"מ 61936-02-23

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.