בית הדין הרבני האזורי בירושלים קבע באחרונה שאם הבעל ימשיך לעגן את אשתו ולהתעלל בה נפשית הוא יישלח בתוך 30 יום למאסר. "לא ניתן יד להמשך עיגונה של בת ישראל".
הדיון בתיק התקיים בחודש שעבר, 3 שנים אחרי שהבעל חויב לתת לאשתו גט ולא עשה זאת. הרכב הדיינים פתח את פסק דינו בנזיפה בבעל ובעורך דינו שכלל לא טרחו להגיע לדיון, על אף שבקשתם לדחייתו סורבה, ואף ציין שהוא שוקל לדווח על כך לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין.
האישה, שסבלה משנים רבות של אלימות ונלחמה על גירושים בחירוף נפש, קיבלה בשנת 2014 קצת נחת כשבית הדין הגדול הורה על חיוב בעלה בגט.
אלא שהנחת לא ארכה זמן רב שכן הבעל לא פעל כהוראת בית הדין, וכחצי שנה לאחר מכן הגיש בקשה ל"עיון חוזר בפסק הדין". לקח עוד חצי שנה עד שבית הדין נתן החלטה בבקשה, דחה אותה וחזר על קביעתו שעל הבעל לגרש את אשתו.
אך גם הפעם הבעל לא סר למרותו, וחמישה חודשים לאחר מכן פנתה האישה לבית הדין האזורי בירושלים וביקשה להטיל על בעלה מגבלות כדי לגרום לו להתעשת.
האזורי דחה את האישה והיא שוב מצאה עצמה מערערת לבית הדין הגדול, שם היוצרות התהפכו ונקבע כי "הבעל חייב לתת גט לאשתו מיד" והמליץ לאישה להגיש תביעה נוספת להטלת צווי הגבלה, וכך היא עשתה.
"הגיעה עת המעש"
בחודש שעבר, בצעד די נדיר, קיבל הרכב דייני בית הדין האזורי, הרב אליהו הישריק, הרב א' אהרן כץ והרב מיכאל עמוס, את בקשת האישה, והטיל על הבעל את כל המגבלות שבסמכותו לצורך חיוב בגט.
המגבלות כללו בין היתר, שלילת רישיון נהיגה, איסור יציאה מהארץ ואיסור על פתיחת חשבון בנק או שימוש בצ'קים. בנוסף נקבע שאם תוך 30 יום הבעל לא יתעשת – יושת עליו עונש מאסר.
מדובר במגבלות חמורות בהתחשב בכך שהבעל הוא נהג מונית, והדיינים ציינו כי הם מקווים שהסנקציות יסייעו לו להגיע להחלטה הנכונה ולא יהיה צורך להשתמש בעונש המאסר.
הדיינים התבטאו בחריפות כלפי הבעל. הם ציינו כי הוא מתעלל באשתו נפשית, מזלזל בה וברשויות ועושה כל שביכולתו כדי לגרום ל"סחבת" ולעיכוב הגט, תוך התעלמות מוחלטת מפסק הדין של בית הדין הרבני הגדול.
הדיינים הבהירו שהם לא מוכנים להמשיך לתת יד להתנהלות זאת וכלשונם "עת המלל הגיעה לסיומה והגיעה עת המעש".
לפיכך, פסק הדין הסתיים בהודעה שאם תוך 30 יום לא יהיו גירושים, הם יתכנסו שוב כדי להחליט לכמה זמן לשלוח אותו אל מאחורי סורג ובריח.
30 הימים שניתנו לבעל חלפו זה לא כבר, אך עדיין לא ידוע מה עלה בגורל האישה העגונה ובעלה הסרבן...
- ב"כ המערערת: עו"ד משה יצחק אוסדיטשר ועו"ד יפתח תייר
- ב"כ המשיב: עו"ד אלי ביטון ועו"ד דוד ביטון
עו"ד איתמר לנדאו
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.